Первая запись

Эти записи - про чуму нынешнего времени, про лихвоимство.

В моей писанине есть некоторые грамматические, лексические, экономические особенности. В частности, я пишу приставку "без-" с "з" на конце, полагая, что приставка "бес-" (или "чёрт", "дьявол") придаёт двусмысленность словам, образованным с такой приставкой. К примеру, бес-процентный, бес-надёжный, бес-рассудный и т. д.

Люблю образовывать неожиданные слова, словосочетания и словоформы и коверкать пословицы, поговорки, летучие и летающие фразы. Очень забавляет меня и вставление в русский текст фраз на иностранном языке, причём во многих ипостасях: на латинице, на кириллице, иногда и иероглифами. В общем, чтобы меня читать - одной школы маловато будет.

Все записи тематизированы. Т. е., если вещание идёт по экономике, то пока не закончится показ расчётов, что несёт людям ростовщичество - не закончится и повествование, пока всё не будет сказано. Все сообщения постараюсь подавать структуризованно, т. е. чтобы каждое отдельное сообщение несло в себе законченный смысл, будучи одновременно связанным с предыдущим сообщением и будущим. Поэтому, если уж вы западёте на это чтиво, то не говорите, что это НЛП, или что я вас не предупреждал. Вот, предупреждаю.

Я являюсь также сторонником отрицания ВСЕХ институтов авторского права в любых формах, поэтому настоящим уведомляю, что материалы данного сайта вы можете копировать где угодно, как угодно и подавать в каком угодно виде, не спрашивая у меня никакого разрешения. Мне на это абсолютно наплевать. Если вам интересно, берите, пользуйтесь, меняйте, добавляйте. Если же вы желаете всё же поставить ссылку на меня, то поставьте ссылку на этот сайт.

Ещё я являюсь сторонником Концепции Общественной Безопасности, поэтому многие идеи, размышления и доказательства я почерпнул из работ авторов КОБ. Поэтому, если вы читали материалы КОБ, не удивляйтесь, встретите знакомые выражения, термины, доказательства.

История возникновения процентного кредитования (ростовщичества) I

Среди людей, в системе образования, как низшего (школьного), так и всех форм высших (институты, аспирантуры и докторантуры) в течение многих лет упорно замалчивается то, что было известно мировой закулисе (да-да, я ещё и сторонник "конспирологического заговора", как его называют тупые ушлёпки и злобные извратители истины) по меньшей мере ещё раньше самой древней из известных нам цивилизаций - шумерской, это проблема игр с "ненулевой суммой". А именно: затевание группой лиц игры, основанной на оперировании с цифрами, со всеми остальными группами в "не нулевую сумму" - статистически верно (и это легко доказывается математическим инструментом) приносит первой группе лиц ВЫИГРЫШ. Банальный пример такой игры - организация казино. Где в любой "однорукий бандит", в любое действо вносится ПО ФАКТУ предопределение выигрыша казино, а не посетителей. Т. е. отдельные посетители казино выиграть могут, а вот в массе своей посетители ВСЕГДА проигрывают казино.

О ненулевых суммах можно найти массу информации в интернете, достаточно погуглить эти слова. Предупреждаю, что для того, чтобы реально понять, как это работает, следует обладать по меньшей мере желанием разбираться в математике, иначе всё всуе.

Ростовщичество - или кредитование под процент - относится к таким же играм с "ненулевой суммой". По той причине, что сообщество ростовщиков статистически верно загоняет сообщество заёмщиков в такие долги, из которых часть заёмщиков НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не выберется. Т. е. ростовщичество просто создаёт НЕОПЛАТНЫЕ ДОЛГИ среди определённой части заёмщиков (порядка 5-10% от общей массы заёмщиков).

Возвращаясь к истории возникновения ростовщичества. Если принять постулат о том, что ростовщичество, как один из способов математической игры с ненулевыми суммами, было известно ЗАДОЛГО до известных нам самых древних цивилизаций, то придётся признать, что до этих самых цивилизаций были и другие цивилизации (к примеру, Атлантида, ну и другие, ещё более древние), от которых это знание перешло к нынешним. Ибо, для того, чтобы самостоятельно придти к математическому анализу по поводу подобных "игр", требуется развитие цивилизации в определённом ключе, а именно в злонравном, где теорию игры можно применить НА ПРАКТИКЕ. То, что предыдущие цивилизации исчезли - и показывает, что применение таковых знаний было пресечено Богом, через катастрофы вселенского масштаба. Данный абзац вряд ли кто из читающих вот так запросто примет на веру, потому что в нём сосредоточено как минимум с десяток основополагающих мировоззренческих максим, каждая из которых требует КНИГ доказательств. Лично я этого добра уже прочёл достаточно много, чтобы просто декларировать некоторые ясные для меня вещи. Если же вам этого недостаточно, то - пожалуйста, читайте книги, размышляйте, анализируйте, сравнивайте сами.

Таким образом, развитие современной (нынешней) цивилизации, было, уже с самого её возникновения, "беременно" знанием об играх с ненулевой суммой в среде высших посвящённых в знания, т. е. тех людей, что остались в живых при гибели предыдущих цивилизаций. Это знание никуда не исчезло, оно аккуратно хранилось. И в определённый момент времени оно стало использоваться. Через распространение его в среде человеков. Поэтому все эти идиотские сказки о том, что вот древние люди обменивались между собой продуктами, которые производили, затем постепенно среди них был выявлен один или два продукта, которые более других подходили для посредника в обменах, и именно этот "посредник" плавно превратился в то, что мы ныне называем "деньгами" - УМАЛЧИВАЮТ правду о том, почему именно ЗОЛОТО стало таким продуктом. Умалчивают по той простой причине, что золото (а также серебро и драгоценные камни в какой-то мере) было ВЫБРАНО мировой закулисой в качестве денег, потому что оно идеально подходило для СОКРЫТИЯ злонравных делишек по "осёдлыванию" ничего не подозревающего (неграмотного, не обладающего знаниями не то, что о математике, а о простой арифметике!!!) народа, чтобы на нём паразитировать (т. е. потреблять произведённое не ей!).

Чтобы доказать вышеприведённую "теорему", а именно, почему, по какой причине золото превратилось однажды в древности в единый, универсальный эквивалент стоимости (определения цены) для ВСЕХ известных нам цивилизаций (включая индийскую и китайскую, но НЕ включая цивилизации американского континента, которые были уничтожены конкистадорами) - следует сделать экскурс в историю и вспомнить, чем в основном занимались люди, скажем, три-четыре тысячи лет назад. Они занимались только одним: сельским хозяйством. Выращивали зерновые и скот - и потребляли и то, и другое. Поскольку при правильной и аккуратной постановке земледелия и скотоводства продукты и того и другого становились для производителей ИЗБЫТОЧНЫ, то это позволило части людей заниматься другими делами: строительством, наукой, управлением и т. д. Так вот в те времена (и доказательством тому служат шумерские глинописные таблички о ведении хозяйственной деятельности) МЕРОЙ СТОИМОСТИ чего бы то ни было были две вещи: зерно и скот. Зерно по весу, скот по головам. Это было логично и целиком и полностью удовлетворяло запрос тогдашних "экономистов" (не будем забывать, что "экономика" в переводе означает "ведение хозяйства" по поводу любых расчётов, связанных с планированием [планирование нужно, ибо сбор урожая зерновых цикличен] на будущее). Измерять всё в зерне или в головах скота означало привносить в подобные измерения ясные и очевидные соотнесения. Потому что для того, чтобы сделать что угодно другое (помимо производства собственно зерна и собственно скота) требовалось подсчитать, сколько зерна и скота уйдёт на прокорм тех, кто это будет делать (к примеру, строить здания, служить в войсках, управлять государством). Если в расчётах достаточно трудно использовать "кошельки" в виде стад скота или телег, гружёных мешками с зерном, то в этих целях можно легко использовать глиняные таблички с надписями, не правда ли? И история сохранила нам такие вот "расписочки" на глине, - правда, не у Шумера, а у соседнего древнего Египта, где именно глиняные таблички о сданном на склады зерне ЯВЛЯЛИСЬ ДЕНЬГАМИ. И ими манипулировали при расчётах. А никакими не золотыми монетками.

Когда же появилось золото в расчётах между людьми, и именно в виде денег? Что (и кто) способствовал этому?

Людей к золоту, как универсальному заменителю "естественных" "денег", приучали постепенно и долго. Чтобы реально представить, как долго это могло происходить, расскажу про историю воспитания америкосов и вообще западников к тому, чтобы они начали использовать дебетные или кредитные карточки.

Эти банковские карточки начали УСИЛЕННО вводить после второй мировой войны. Среди людей, которые всю свою жизнь обращались только с наличным долларом и, ежу понятно, привыкли к нему. Новшество же, в виде пластика, воспринималось поначалу как чистой воды издевательство над здравым смыслом. Ну, сами посудите, если вместо привычного звона монеты и хруста банкнот в кошельке у вас в руках какая-то непонятная вещица, которая ничего ни уму, ни разуму вовсе не даёт. Так вот, пока не произошло смены поколений (по меньшей мере, ДВУХ поколений, если быть точнее), и все эти годы шла УСИЛЕННАЯ пропаганда того, как хороша карточка, и как неудобны наличные деньги, американцы-западники как чёрт от ладана БЕГАЛИ от использования этих карточек. Но пропаганда, а также усиленный ввод карточки (через предоставление владельцам их некоторых видов льгот, вплоть до того, что людей ПРЕМИРОВАЛИ за использование карточек, а не наличных денег) в обращение с использованием всех возможных видов давления, включая обучение карточкам В ШКОЛАХ (подготовка молодого поколения) - сделали своё дело. Упорство и труд всё перетрут, в общем. Ныне в США, да и в других западных странах, каждый "нормальный" чел имеет по десятку, а то и больше, этих карточек. Причём, неудобство в плане использования наличных денег - по-прежнему тщательно отрабатывается банками на уровне ежедневной текущей политики. Не секрет, что, если придти в магазин с огромной суммой наличных, то на тебя в США по меньшей мере посмотрят странно, а чаще всего сразу НАСТУЧАТ в полицию (мол, типа надо проверить, откуда у чела такие запасы нала). В общем, два поколения и дело в шляпе: народ "подсел" на карточки, а то, что они бывают уже очень разными - дебетные, кредитные, льготные, накопительные и т. д. и т. п. - это уже "детали развития" финансового сектора.

Точно сказать невозможно, каким именно образом людей отучали от использования ЛЮБЫХ других видов денег (камешков, пёрышек, листиков, ракушек, глиняных дощечек и т. д.), кроме золота. Лично я думаю, что этот процесс занял даже не одно поколение, а сотни лет. В использовании же золота есть определённый смысл: оно не ржавеет, оно компактно, оно красиво, оно поддаётся лёгкой обработки почти что пальцами, оно просто РЕДКО и с трудом поддаётся изъятию из недр Земли. Поэтому в определённом смысле переход к обращению использования золота (а также серебра и драгкамней) был уже понятен, и даже заранее проверен предыдущими опытами предыдущих цивилизаций (ведь не зря все мифы говорят о золоте в таком ключе, что, мол, именно оно и является БОГАТСТВОМ!, не хлеб, не скот, а золото, которое на хлеб не намажешь и с маслом не съешь). Видимо, при структурировании государств, первые управители постепенно заменяли налоги природного характера (натуральное зерно, натуральный скот) на требование платить золотом. Одновременно вводя золото в рынок, т. е. в обращение. То, что это можно сделать постепенно и неуклонно показывает, опять же, опыт введения карточек. 100 лет и все новые поколения ЗАБУДУТ, а что было прежде, если на памяти у каждого живущего (с самого детства) - нет ничего естественнее, чем банковская карточка, а не наличные. Так и с золотом когда-то. Если поколения вырастают в среде, где управленцы требуют уплаты налогов золотом, и это золото реально можно получить, реально продав произведённые продукты, и эти циклы повторяются из года в год - то задача решаема. И она была решена.

Какую же задачу решили те древние управленцы, вводя золото вместо естественных "денег" (всех этих ракушек, дощечек, пёрышек и т. д.)? Эта задача была СКРЫТА от подавляющего количества населения, оставлена в умолчаниях. Суть её состоит в том, что отныне элемент, который был посредником при операциях обмена продуктами и товарами, стал абсолютно безсмысленен (за исключением применения его в виде украшений) кроме сферы самого посредничества. Если раньше деньги-зерно представляли ценность сами по себе (зерно можно употребить так, как оно есть, а можно и обменять на что-то другое, тоже полезное, к примеру, посуду или одежду, или инструмент какой), то золото не стало быть ценностью само по себе для большинства людей, потому что его нельзя с толком употребить на что-то толковое (за исключением украшений). Но нужды людей, реальные нужды, не сводятся к одним украшениям. Они сводятся к ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЮ прежде всего. А это жизнеобеспечение включает в себя пищу, инструмент, одежду, жильё. Так вот, когда элементом обмена, посредником, при наличии которого можно спокойно и всегда и везде иметь все продукты жизнеобеспечения, стало золото, то люди ПОПАЛИ В РАБСТВО от этого элемента. Попали, даже не осознавая этого рабства.

Этот момент - момент попадания в зависимость огромного количества людей от золота, которые до этого могли вполне сносно существовать и БЕЗ НЕГО - следует рассмотреть более внимательно, ибо, если пропустить его мимо мозга, то все дальнейшие умозаключения могут показаться надуманными. В начале прошлого века один английский исследователь в течение долгого времени путешествовал по племенам Африки и Тихоокеанского региона, пытаясь выяснить, какого рода деньги они используют у себя. Выбирать он старался те племена, которые не были затронуты цивилизацией. Он выяснил, что племена используют разные штучки: в основном красивые ракушки или камешки. Причём, ценность этих ракушек или камешков всегда была очень условна и не подпадала под действие никакого "естественного" развития "рынка" обменов. Где-то эти ракушки ценились на вес, где-то поштучно, где-то на них выменивались достойные продукты (типа зерна, или мелкой домашней птицы, мёда там и прочего), а где-то в обмене отказывалось. В общем, системы нигде не наблюдалось, более того, сами по себе племенные "деньги" собственно деньгами и не считались, потому что никто их не накапливал (и в мыслях такого бреда ни у кого не было!), а использовались они лишь в качестве удобного эквивалента стоимости, накрепко привязанного к конкретному месту, конкретной ситуации и конкретному продавцу (т. е. хотел принимать продавец в оплату своих товаров ракушки, он их принимал, не хотел - отказывал, и никто ему пальцем у виска не крутил, мол, что ты делаешь, безтолочь!?). Поэтому эти "свободные" деньги можно было называть "деньгами" с огромной долей условности. Их можно было считать, как и назвал этот исследователь, лишь "примитивными деньгами". Т. е. этот англичанин, методом обзора натуральной жизни натуральных племён, коих не коснулась наша "цивилизация", выяснил, что те эквиваленты стоимости, которые племена используют в своих обменах (между соседними племенами, к примеру, когда одно племя, живущее на берегу моря и занимающееся рыболовством, меняет выловленную рыбу на выращенных куриц от соседнего, лесного племени), всегда адекватны реалиям обстановки и выражают лишь УДОБСТВО для самих людей, но НЕ выражают сами собой НИКАКОЙ самодостаточной ценности.

Т. е. момент (или крайне растянутый во времени период) принятия людьми некоего материального вещества (того же золота) в качестве самодостаточной ценности, при обладании которым можно получить важные продукты у других людей через обмен, состоялся лишь при организации ФОРМ ГОСУДАРСТВА, как управления общностями людей. А эту форму первые управленцы вырабатывали целенаправленно долго и упорно. Вводя не только золото, как эквивалент стоимости, как посредник при обменах, но и государство, как инструмент управление массами людей, до этого РАЗЪЕДИНЁННЫХ расстояниями, географиями, языками и т. д. Вводили государство для того, чтобы тем или иным способом ОТБИРАТЬ у людей производимые им товары и продукты и их безнаказанно и безконтрольно УПОТРЕБЛЯТЬ, ничего не делая взамен. А что может быть оригинальнее, самобытнее и хитрее, нежели дать олуху за мешок выращенного им пОтом, кровью и трудом зерна монетку, которая этому олуху и не нужна в его хозяйстве? Ну и при этом ещё убедить его, что обмен равноправный и правильный? Если применить эту аналогию к современности, то те же американцы печатают свои доллары на печатном станке и ПОКУПАЮТ по всему миру что захотят, покупают продукты, произведённые олухами из других стран, произведённые в результате их тяжёлого труда. Так было и раньше. Самые хитрые постепенно ввели в обращение золото, и стали за это золото скупать у олухов всё, что те производят. Безконтрольно. Безопасно. Добровольно.

Вторая интересная характеристика денег, которая появилась у денег из золота, является такой хитроспрятанной, про которую ни один необразованный человек (да даже и образованный) ни за что не догадается, потому что это характеристика целиком и полностью заключается в математических знаниях достаточно высокого порядка. Догадаться самостоятельно об этом не только крайне затруднительно (надо самостоятельно разработать математику!), но и полностью невозможно.

Вторая запись