Конкуренция мозгов

По ростовщичеству

Десятая запись

Об экономике VI

Как я уже говорил в предыдущей записи о НОРМЕ ПРИБЫЛЬНОСТИ БИЗНЕСА, эта норма вовсе не представляет из себя некую геометрическую прогрессию, уходящую теоретически ввысь до невообразимых высот. Вовсе нет. У каждого бизнеса, У КАЖДОГО!!! существует ограничение нормы его прибыли и ПРИБЫЛЬНОСТИ вообще, вытекающие из его природы. Маленькая разница есть между бизнесами производственными и бизнесами по оказанию услуг. Поясню глубже, начав с производства:

Возьмём, допустим, производство мебели. Любой. Нетрудно представить, что на этом производстве ДЕЛАЕТСЯ НЕ ЛЮБАЯ ДЕТАЛЬ, необходимая для конечного продукта, шкафа, допустим, или кухни. Какая-то часть, допустим, фурнитура (болтики, винтики, железные упоры, пластмассовые кнопки и т. д.) закупаются НА СТОРОНЕ. Какая-то часть делается напрямую на производстве. И снова не вся, потому что ту же деревоплиту вряд ли производит сама мебельная фабрика, она скорее покупает деревоплиту у производства деревоплиты, привозит к себе эти огромные блоки и РЕЖЕТ под шкафы, столы, кухни и т. д. Т. е. само производство мебели КРЕПКО-НАКРЕПКО связано с другими производствами через то, что оно у них покупает СЫРЬЁ или полуфабрикаты. И это ещё не всё, ведь для того, чтобы сделать мебель нужно ещё и ОБОРУДОВАНИЕ, энергия, люди, чей труд, собственно, и производит в конечном итоге - конечный продукт для конечного потребителя.

Нетрудно представить, что любая фабрика по производству мебели имеет ОГРАНИЧЕННУЮ производственную площадь, ограниченный парк станков, ограниченное количество людей, которые могут работать на данной производственной площади на данном оборудовании - следовательно, они НЕ МОГУТ ВЫПУСТИТЬ ПРОДУКЦИИ больше, чем при самых благоприятных условиях на данной фабрике, при полной загруженности и занятости. Попросту не могут. Ибо, если они захотят выпускать БОЛЬШЕ мебели, им потребуется:

а) увеличить площадь,

б) увеличить парк станков,

в) увеличить количество работающих людей,

г) увеличить покупку сырья и полуфабрикатов,

д) увеличить расход энергии.

Как уже понятно, для того, чтобы это сделать, требуются ДЕНЬГИ. На покупку а), б), в), г) и д). Причём деньги эти надо потратить сначала, затем произвести дополнительный продукт, продать его, и только тогда наступит момент подсчёта. Разумеется, по теории, деньги на увеличение производства можно взять только из двух источников: либо из собственной прибыли, либо из кредитов (в долг).

Если приведённая картинка ясна, то вернёмся к норме прибыли бизнеса. Которая составляет (может составлять при самых благоприятных условиях) только ту сумму, которая получится при самой высокой загрузке производства и при самой быстрой продаже произведённого по одинаковой цене. Допустим, фабрика, при всех составляющих может максимально произвести 100 шкафов. Значит, при продаже этих 100 шкафов, допустим, СРАЗУ после их производства (представить трудно, но попробуем), фабрика получит за них деньги, прибыль. Для того, чтобы и дальше продолжать свою деятельность, фабрике придётся из этой прибыли СРАЗУ же отложить деньги на:

а) ремонт площадей или станков (всё периодически ломается, приходит от эксплуатации в негодность),

б) закупку нового сырья и полуфабрикатов,

в) зарплату людям,

г) оплату электроэнергии,

д) возможно ещё аренду - если площади не свои,

е) НАЛОГИ.

В общем и целом, от прибыли остаётся, как правило, не более 20%. А цикл производства мебели, хотя он и не так долог, всё же есть цикл. А продажа мебели, хотя она и нужна постоянно, всё же испытывает спады и рост. Следовательно, 20% прибыли предприятия - это только теоретически, на практике же - редко доходит до этой цифры, чаще всего эта прибыль составляет 5-10%, а то и НОЛЬ вообще (что производственниками рассматривается не как неудача, а как норма, потому что это позволяет продолжать свою деятельность, а не РАЗРУШАТЬ бизнес).

Из вышеприведённых подсчётов видно, что НИКАКОЕ производство ИЗ СОБСТВЕННОЙ ПРИБЫЛИ НИКОГДА и ни при каких обстоятельствах не может ВОЛЮНТАРИСТСКИ увеличивать производство только за счёт собственных средств. Оно может это сделать только за счёт КРЕДИТА (станки для производства стоят ДОРОГО, очень ДОРОГО!!!).

Самое интересное, что производств, ГОДАМИ получающих нормы прибыли 1-2-3-10-15% - НЕТ. Да, именно так. Их нет. На все без исключения производства влияют ЦИКЛЫ производства (чем длиннее, тем сложнее производство) и, что хуже, - СПАДЫ и ВЗЛЁТЫ продаж их продукции (т. е. в поступлении денег от продаж продуктов). Поэтому-то, НИ ОДНО ПРОИЗВОДСТВО в мире НЕ ОБХОДИТСЯ без периодического кредитования. Те, кто обходятся без кредитования, очень быстро разоряются. Опять же в силу циклов производства и спадов продаж, которые просто бывают даже при самом СТАБИЛЬНОМ СПРОСЕ.

Поскольку в современном мире кредитование бывает только процентное (с редкими-редкими исключениями), то рост производства - ЛЮБОГО - сталкивается с вынужденностью ПОТОМ поднятия цены на свой продукт, а следовательно со снижением на него спроса. Читайте предыдущее моё сообщение.

Грустно? Ещё как.

Проходя по улицам недалеко от своего дома, я обращаю внимание на то, какие магазины открыты и вообще, какие бизнесы где как работают. Поскольку я проделываю эти прогулки ежедневно (ходя по разным делам) и делаю это на протяжении МНОГИХ ЛЕТ, то я воочию наблюдаю, как магазины РАЗОРЯЮТСЯ, бизнесы ИСЧЕЗАЮТ, на их месте появляются ДРУГИЕ магазины, другие бизнесы, и как они, в свою очередь - тоже разоряются и исчезают. Это происходит в Москве, столице финансов России - сейчас. Каждый может это проделать у себя в городе и убедиться, что средняя продолжительность того мелкого, можно сказать экономически наимельчайшего (если не брать фрилансеров и бизнесы, завязанные на интернет только, поэтому требующие лишь домашний компьютер и выход в интернет) бизнеса составляет ровно 2 года. Раз в два года, по моим наблюдениям, меняются хозяева в арендуемых первых этажах зданий, мимо которых я прохожу каждый Божий день. Происходит это примерно с 60-70% бизнесов, которые я могу обозреть. Чаще всего это происходит с магазинами (непродуктовыми), которые периодически какие-то бизнесы пытаются открыть, развернуть и хоть как-то удержаться. Удержаться НЕ удаётся.

Да, можно кивать на то, что предприниматели НЕ учли рисков, не просчитали поток посетителей (выявив из них потенциальных покупателей, а уже отсюда выведя примерную норму прибыли), ну и, соответственно, сами виноваты. Да, это всё есть. Но есть и другое. То, о чём "не говорят, чему не учат в школе". Во-первых, арендная ставка, которая МЕНЯЕТСЯ усилиями как арендаторов, так и правительства Москвы (в сторону повышения, естественно!), во-вторых, плата за энергию, в-третьих, зарплата персоналу. Если НЕ закладывать ещё и инфляцию в свой бизнес, при оценке рисков, то шанс разориться наступает гораздо быстрее. А инфляция УВЕЛИЧИВАЕТ все расходы бизнеса СРАЗУ, тогда как спрос при ней одновременно ПАДАЕТ (правда, это не происходит при галопирующей инфляции, когда рост её такой, что лучше избавиться от всех денег быстро, чем смотреть, как они тают с течением времени - это мы проходили в 1992-1993 гг). Наложите приведённое выше на то, что, как правило, такие бизнесы, которые я описываю сегодня, начинаются с набранных денег В КРЕДИТ, т. е. под процент, и вы поймёте, откуда такая высокая ЦИФРА - 60-70% бизнесов разоряются в первые два года.

Впрочем, я вовсе не открываю никакой америки - насчёт разорения мелких бизнесочков и бизнесят в первые два года (об этом говорится в любой "вумной" книжке по "рыночной" экономике). Нас приучают теоретизированиями всех мастей к этой мысли - что так и должно быть. И никак иначе. На самом же деле, так быть НЕ должно. И вот почему.

Всё дело в человеческой природе, раскрываемой статистикой. Как не может быть более 5% криминала в каком-нибудь обществе (если будет, то или общество развалится, все разъедутся-разбегутся, или криминал будет переловлен, посажен и сведён к минимуму, типа к всего лишь 1% от ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ЖИВУЩИХ), так и в среде бизнесов, которые появляются благодаря усилиям и задумкам людей, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНО БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВО ИДИОТОВ, не могущих просчитать элементарные риски. Я имею в виду непропорционально большим по отношению ко всем бизнесам, открывающимся за какой-то период времени.

Непропорционально БОЛЬШИМ количеством разоряющихся бизнесов может быть ТОЛЬКО СОЗНАТЕЛЬНЫЙ УВОД МЫСЛЕЙ БИЗНЕСМЕНОВ в сторону. От реальной опасности, реальных рисков - в сторону иллюзорной опасности, иллюзорных рисков. От знания, чёткого и ясного - в сторону незнания, в сторону тумана в голове. Если прямо понимаемым рискам обычная голова противостоять может на уровне обычной логики, то НЕПРЯМО понимаемым рискам, или вообще НЕ ПОНИМАЕМЫМ - противостоять может лишь ОДНА ГОЛОВА ИЗ СОТНИ.

Чтобы доказать нелицеприятность, но тем не менее вопиющую очевидность вышесказанного, приведу пример примерно двух-трёхлетней давности, когда в 2008 году ВНЕЗАПНО обнаружилось у многих людей, которые брали кредиты в банках (в 2006-2007 гг, когда всё цвело и пахло!), что они НЕ МОГУТ ПЛАТИТЬ ПО КРЕДИТАМ, потому что потеряли работу, к примеру. И люди были взрослые, не тупицы о двух извилинах, между прочим. И все они прекрасно помнили 1998 год, когда был ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ КРИЗИС. Их истории прошли по всем каналам зомбоящика...

На что они надеялись? На русское авось? Или они просто банально не умели думать? И то, и другое, и третье. Но есть и четвёртое. Их СОЗНАТЕЛЬНО НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ о самых главных рисках, с которыми они могут столкнуться. О риске неплатежей из-за потери ИСТОЧНИКА ДОХОДА, его изменения, его уменьшения. Этот риск - САМЫЙ ГЛАВНЫЙ при просчёте своей будущей жизни на годы и годы вперёд для любого человека.

Так и с бизнесами, между прочим. Ведь подумайте сами, разве бизнес, производящий НОРМАЛЬНЫЕ ПРОДУКТЫ или предоставляющий НОРМАЛЬНЫЕ УСЛУГИ по приемлемой цене НЕ МОЖЕТ обрасти благодарными покупателями за два года? Да, запросто. Вспомните себя, когда вы отмечаете про себя, что, вот, мол, в этом магазине и цены ничего, и товар хороший, и выбор велик, и удобно... Разве вы не придёте туда ещё раз? Разве не порекомендуете своим знакомым? Конечно, придёте, конечно, порекомендуете. Мы все себя так обычно ведём. Все.

Но вышеприведённое описание работы нового бизнеса, который, не может начинаться круглым идиотом, который вложит сначала деньги в организацию бизнеса, а потом банально наплюёт на него и на покупателей, полностью похерив своё только что открытое дело, как раз наоборот, люди, только открывающие бизнесы, СТАРАЮТСЯ ИЗО ВСЕХ СИЛ и ТАКИХ БИЗНЕСОВ БОЛЬШИНСТВО - не может нас не привести к вопросу, а почему всё же 60-70% из них РАЗОРЯЮТСЯ В ПЕРВЫЕ ДВА ГОДА? Люди вроде хорошие, работать стараются, всё у них должно (у большинства!!!) получаться. А не получается. И как раз-таки у большинства! НЕ есть ли это странно в высшей степени? Почему нас в "умных" книжках по "рыночной" экономике постоянно приводят к мысли о том, что разорение большинства вновь созданных бизнесов в первые два года ЭТО НОРМАЛЬНО?

Ответ на этот вопрос, на который ПОЧТИ 99% новых бизнесменов, готовых ринуться на эту опасную стезю и организовать что-нибудь, САМИ СЕБЕ НЕ ОТВЕЧАЮТ, состоит в том, что надо сначала СФОРМУЛИРОВАТЬ ПРАВИЛЬНО САМ ВОПРОС.

Вот я его и формулирую: если 60-70% вновь открываемых бизнесов разоряются в первые два года, то виной ли тому личная, этих бизнесменов, дурость, глупость, нерадивость, шалопайство и неумение банально просчитывать ВСЕ РИСКИ, связанные с ведением дел?

И даю ответ. Нет, виной этому не люди, затевающие бизнесы. С ними, с подавляющим большинством таких людей, как раз-таки ВСЁ НОРМАЛЬНО. Виной тому, что 60-70% бизнесов разоряются, является система кредитования под процент, которая вызывает инфляцию, полное отсутствие системы БЕЗпроцентного и льготного кредитования (с минусовым процентом!), и поддержка этой системы ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТЬЮ РОССИИ.

Одиннадцатая запись