Конкуренция мозгов

По ростовщичеству

Тринадцатая запись

Деньги и умельцы

Рассмотрим недавнее высказывание одного умного человека по имени Джим Роджерс по зомбоящику.

В интервью ведущей (коя отвратительно говорила на английском языке, да ещё и по бумажке, да ещё и скрипучим голосом, да ещё и кричала - в общем, швах!), Джим ответил на несколько вопросов, ответы на которые сведущим людям в области экономики, рынков и финансов говорят МНОГОЕ (они и так это знают, а тут ещё и авторитетный человек простыми словами просто подтвердил их свербящую мысль).

Вкратце - он сказал следующее: Бернанке - идиот, причём полный и круглый, круглее и полнее не бывает. В руках у ФРС находился, находится и будет находится только ОДИН ИНСТРУМЕНТ для управления ранее страной США, а теперь и глобальной экономикой, называется он "эмитирование новых денег", т. е. печать новых бумажек - долларов США. Поскольку инструмент только один, то пользоваться им можно лишь в одном из двух возможных направлений: либо ДОПЕЧАТЫВАТЬ деньги, когда есть нужда, или кажется, что допечатывание решит проблемы, либо НЕ ПЕЧАТАТЬ деньги какое-то время ВООБЩЕ. Если кто-то из экономистов думает иначе, т. е. "впрягает" в безудержно умную мысль об экономических проблемах массу других понятий и категорий (к примеру, ставку центробанка, дефляционные процессы, связанные с количественными смягчениями, помноженными на волатильности рынков околофинансовых услуг, и т. д. и т. п.), то наше ему даже не с кисточкой, а с ветвистой МЕТЛОЙ.

Когда же ведущая попросила Джима обсказать, а что он думает, что надо делать в такой непростой ситуации постоянного количественного смягчения, то хитромудрый змей Джим (он уехал из США в Сингапур, потому что не без оснований полагает, что готовится масштабное опускание США в болото неплатежей, сильного кризиса, в общем, какую-то нехорошую вещь готовят стране финансовых паразитов) не нашёл ничего лучшего как сказать то, что такие люди, как он, только и МОГУТ СКАЗАТЬ. А именно, что надо готовиться к плохим временам, когда много фирм разорится (не указав из-за чего), что всем придётся подтянуть пояса (не указав РАДИ ЧЕГО, а ради выплат неоплатных долгов ростовщикам, проценты на которые начислялись, а сами долги создавались из "ничего" - из печати новых, ничем не обеспеченных денежных знаков!), и что в итоге, ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ какого-то времени, когда масса народа пострадает, всё вернётся на круги своя.

Я, собственно, и без него мог сказать то же самое, потому что выхода из существующей ситуации, если сохранять статус кво (т. е. сосредоточение огромной власти в руках ростовщиков, которые не только деньги в долг дают под проценты, но и сами эти деньги ещё и печатают!!!), кроме как через массовое обнищание огромного количества людей - И НЕ БЫВАЕТ. И, что самое интересное, и не будет никогда. Пирамида долгов имеет свойство расти только вверх по прошествии времени, за которое начисляются проценты. Это простая механика, понимаемая обыкновенным разумом, простая арифметика.

Поэтому-то, Джим Роджерс, человек, сделавший состояние на инвестициях, т. е. паразит паразитович паразитов 100%-ный, естественно НЕ МОГ сказать бы о том, что надо менять ПРИНЦИПЫ существующей денежной системы, а именно: запретить ростовщический процент ВСЕМ, а основные усилия людей сосредоточить на том, чтобы денежная масса удовлетворяла потребности людей в ведении экономический деятельности и НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Он этого и не сказал. А сказал лишь то, что сказал. Поэтому понять его можно однозначно: люди, готовьтесь к жопе. Она грядёт.

А вы ещё верите в то, что всё будет хорошо в ближайшее время?

Но не всё так плохо, если вернуться к основополагающим экономическим воззрениям. К примеру, можно ли прожить без ростовщичества? - что ответить, если задать самому себе этот вопрос. Да, можно, отвечаю лично я. И привожу следующие доводы.

1. Поскольку ростовщичество изымает от людей часть вознаграждения за их труд и сосредотачивает в своих руках немеряные богатства (здесь надо учесть, что инструментом ростовщика является капитал, поэтому уж чем-чем, а капиталом ростовщик должен быть обезпечен), чтобы затем иметь возможность МОНОПОЛЬНО высоко платить за ЛЮБОЙ продукт или ЛЮБУЮ услугу, которая предлагается после её создания в обществе, то первое на чём надо подумать, это над тем, как лишить ростовщичество этой силы, сосредоточения в своих и только своих руках капиталов и использования этих капиталов не в нуждах всего общества, а в нуждах только самих себя. Потому что только эта сила и придаёт ростовщикам вес в обществе, питая как воспроизведение этой силы через массовое распространение идей ростовщичества в обществе, так и создавая ауру того, что, мол, без ростовщиков и ростовщичества ну просто никак.

Лишить ростовщиков силы можно разными способами. Можно просто перестрелять их, как класс. Но толку от этого будет мало, потому что на их место придут новые люди, у которых в голове будет сидеть то же самое, что дача денег в долг, это дача ресурсов на время, а за использование чужих ресурсов надо платить (и доказать им, что деньги - это вовсе не ресурс, а всего лишь эквивалент результатов труда, т. е. заменитель ресурса для перераспределения среди людей этих самых результатов - практически невозможно, потому что их нравственность не позволяет им перешагнуть через признание собственного паразитизма на труде других людей, а это неисправимо!). Можно законным способом (издав законы) запретить ростовщичество. Но и от этого толку будет мало, потому что ростовщичество - это идея в голове, претворяемая в жизнь носителем этой идеи, и больше ничего. Будут нарушать закон, и массово. Можно постепенно снижать долю ростовщиков в обществе, через постепенное вытеснение тем лучшим, что может человеческий ум предложить. И это - самый правильный способ.

Но сначала о том, можно ли прожить БЕЗ ростовщичества. Как я указал выше, да, можно, но делать это надо постепенно. Сначала следует отменить ростовщичество ЧАСТНОЕ. Т. е. для того, чтобы официально, по закону, стать ростовщиком и заниматься ростовщической деятельностью, следует организовать определённое юридическое лицо, которое будет нести в себе перечень некоторых ограничений, кои следует выполнять. К примеру, обязательная проверка предполагаемого заёмщика и невозможность давать ему такой кредит, под такие проценты и на такие сроки, выплаты из доходов которого будут превышить 10% от его ежемесячных совокупных доходов (можно поставить и другую цифру). Привязать эту сумму к его семье, т. е. к количеству едоков в его или её семье, которых он или она кормит. Привязать в общем деятельность коммерсанта-ростовщика к определённому набору правил, которые он должен неукоснительно соблюдать (как вот есть правила для банков, к примеру, об обязательном страховом фонде, о собственном капитале и т. д.). Эта мера всего лишь приведёт в норму нынешних безбашенных и не подчиняющихся никаким правилам ростовщичонков и ростовщичат.

Следующим шагом можно ограничить вообще количество коммерсантов-ростовщиков какой-нибудь цифрой по стране. Но свято место пусто не бывает, и нужды в кредитах следует каким-то образом закрывать, иначе будут массовые нарушения законов.

А вот для этой цели следует всячески развивать государственное БЕЗпроцентное кредитование: как бизнесов, так и частников. Да, снова всё обусловить массой правил, массой ограничений. Но одновременно давя частное ростовщичество, постоянно предпринимать усилия по продвижению кредитования безпроцентного от государства. Причём, возврат долгов и давление на должников, что частноростовщических, что безпроцентно-государственных - должно быть одинаковым, чтобы должники не расслаблялись, а чётко понимали, что государство лишь временно попустительствует частному ростовщичеству, взамен предлагая гораздо лучший по условиям вариант: а именно безпроцентное кредитование.

Пошагово это может выглядеть по-разному, но нужда в кредитах, которая ощущается в обществе (да и не может не ощущаться в силу цикличности производств разного рода!), должна быть заполнена всегда. Т. е., если происходит ограничение частноростовщического предложения, то вместо него, полностью замещая выбывающую его часть, должно быть предложено и качественно иное кредитование. Поскольку частное кредитование не может быть ничем иным, кроме как ростовщическим, потому что бизнес - это извлечение прибыли, а в кредитовании прибыль можно извлечь лишь двумя способами: либо начисляя проценты по времени, либо - вступая с заёмщиком в отношения партнёрские и делить будущую прибыль в каких-то пропорциях (но это не подходит для потребительского кредитования), то и остаётся одно ростовщичество, то разумнее взять и ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ, и ПРОМЫШЛЕННОЕ кредитование полностью в государственные руки (сначала часть, а затем постепенно вытеснять частников с этого поля, рано или поздно вытеснив их всех!).

Дело в том, что государство, как сосредоточитель в своих руках капиталов, которые тратятся на общественно-полезные нужды, вполне может работать и БЕЗПРИБЫЛЬНО на этом поле, на поле кредитования. Я скажу больше, не только может, но ПО УМУ - и ДОЛЖНО! Потому что бизнесы в государстве - это люди в них работающие, это те же граждане, и их работа, цикличная в силу природы, в силу свойств этому бизнесу присущих, по уму требует адекватной и вовремя помощи, которое государство вполне может предоставить (как оно предоставляет такую помощь сельскому хозяйству ныне, через оплату части ростовщических процентых ставок банковских кредитов, которые берут сельские производители; как оно предоставляет ВООБЩЕ безплатную помощь мамам, предоставляя им материнский капитал, т. е. вообще невозвратно! и т. д.), и граждане, которым нужны потребительские кредиты, это тоже и есть само государство. Так что в этом плане всё логично.

Технически это можно и нужно организовать через фонды, которые выделяются из бюджетов всех уровней (государства, областей, республик), с прописанными механизмами выделения кредитов: при каких условиях, кому, как и т. д. Фонды же эти будут пополняться какое-то время из бюджетов до тех пор, пока возвраты первоначально выданных кредитов не превысят какую-то сумму, а затем могут существовать в "нулевом" амплуа, т. е. не пополняться из бюджета, а заполняться возвратами ранее выданных кредитов и использованием этих денег на выдачу новых.

Экономически это даст следующий эффект: 1. При кредитовании бизнесов от государства, с бизнесов можно будет спрашивать твёрдую цену производимых продуктов, либо назначать им рамки цен, по которым они могут продавать свою продукцию (тем самым заботясь о населении страны в плане стабильных цен), и бизнесы на это С УДОВОЛЬСТВИЕМ пойдут, потому что безпроцентный кредит (и твёрдая возможность погашать кредит БЕЗ его роста со временем, как это происходит в ростовщическом кредитовании, равными частями вплоть до полного погашения с возможностью планирования и долгосрочного развития бизнеса) даёт стабильность и уверенность в завтрашнем дне самим бизнесменам и людям, в бизнесе работающим. 2. При кредитовании потребительском на граждан НЕ БУДЕТ взваливаться ноша увеличения сумм выплат с течением времени, более того, государство будет заинтересовано в скорейшем возврате таких кредитов от граждан, чтобы дать эти деньги снова тем, кто в них нуждается. Прошу сравнить это с нынешней ситуацией, когда, если человек захочет ДОСРОЧНО вернуть кредит, то или банк или ростовщик на это пойдут, если пойдут, то с БОЛЬШОЙ НЕОХОТОЙ, ибо они теряют из-за этого свою прибыль. Но государству, если оно будет развёртывать программу кредитования для людей, а не для того, чтобы набивать свои карманы деньгами граждан, на это-то как раз будет наплевать.

К сожалению, вышеприведённая краткая программа невозможна без взятия под жёсткий контроль денежной массы, валюты нашего государства, рубля. А этот контроль подразумевает выведение нашего Центробанка из вакуума правового поля, когда он вроде и подчинён нашей власти, а с другой стороны абсолютно свободен в проведении той финансовой политики, которую решит проводить - и перевод Центробанка под контроль правительства, которое и будет задавать НОВЫЕ и чёткие правила игры. Прежде всего слежение за денежной массой рубля. Чтобы эта масса резко не повышалась и не понижалась, а была в соответствии с нуждами экономики страны.

Т. е. задавить ростовщичество, как идею в умах людей, можно, но для этого необходимы шаги по разным направлениям государственного строительства: и со стороны переустройства управления страной, в частности, финансами, и со стороны переориентации части экономики с паразитирования на остальной экономике (как это сейчас делают банки и частные ростовщики, не производя ничего, а лишь высасывая из экономики её "кровь", деньги, ничего не предоставляя взамен), переучивания людей от паразитизма к нормальному труду... В общем, целая цепь логичных и взаимосвязанных друг с другом шагов.

Всё можно начать делать прямо сейчас. Была бы государственная воля, чёткая концепция в голове для чего это нужно, и необходимый план действий. Допустим, лет на пятьдесят-сто. И всё можно сделать.

Четырнадцатая запись