Конкуренция мозгов

По ростовщичеству

Семнадцатая запись

Виртуальная экономика

Под виртуальной экономикой не только я, но и масса здравомыслящих людей, имеют в виду ПАРАЗИТИЧЕСКУЮ экономику. Т. е. экономику, где некоторые люди-паразиты, не производя реально НИЧЕГО полезного в плане товаров или услуг, тем не менее имеют (некоторые) фантастические прибыли. И, пользуясь тем, что ликвидность денег в том и состоит, что за них можно купить товары и услуги, которые полезны людям, они их и покупают. Т. е. ничего не делая имеют возможность покупать и использовать на своё усмотрение. А это первый признак паразита.

В виртуальную экономику входят акции, которые выпускаются, как части права владения на какое-либо предприятие или бизнес. В принципе, нет ничего плохого в том, что если два человека владеют бизнесом впополаме, то они и делят прибыль пополам же. Но есть момент на который мало кто обращает внимание. Одно дело, если ОБА человека и работают, и распределяют полученную в результате их совместной деятельности прибыль. Но другое дело, если один работает, а другой - НЕ РАБОТАЕТ. Но прибыль ТОЖЕ получает. Разница вроде невелика, но как назвать неработающего, кроме как паразитом? Вот как?

В ситуации с акциями, присоседившимися к реальному производству, к реальным труженикам, оказываются ТЫСЯЧИ акционеров, которые пальцем о палец не ударяют, однако, рассчитывают на прибыль и, что самое интересное, ЕЁ ПОЛУЧАЮТ. В виде дивидендов. Но дивиденды ещё куда ни шло, если не брать следующий момент: ведь акции можно продавать и покупать. Т. е. делать деньги, прибыль, ВООБЩЕ БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО, как идут дела у предприятия. Есть ли бизнес у бизнеса, есть ли прибыль, это для спекулянта-акционера - дело десятое, для него главное, чтобы акции можно было ПОКУПАТЬ и чтобы акции можно было ПРОДАВАТЬ. Вот это и есть слой ВИРТУАЛЬНОЙ, ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ экономики. Да, в этой схеме паразиты паразитируют не на предприятии самом (потому что их игры самой работы предприятия НАПРЯМУЮ НЕ КАСАЮТСЯ, и вроде как ничем работе предприятия НЕ МЕШАЮТ). Поэтому с условной долей натяжки можно сказать, что спекули зарабатывают на самих себе. Т. е. происходит переток денег из карманах одних спекулей в карманы других спекулей. Предприятие же стоит в стороне.

Все из нас знают, что купить акции и попробовать получать дивиденды - есть дело такое муторное (дивиденды распределяют раз в год, а то и не каждый год), такое тягомотное. А вот купить акции и попробовать их продать по более высокой цене - есть дело быстрое, дающее МОМЕНТАЛЬНУЮ ПРИБЫЛЬ в случае удачи. Через этот механизм и втягиваются люди из реального сектора экономики в сектор виртуальный. Но и это только начало.

Теперь по акциям дальше. Однажды какая-то "мудрая" голова придумала фьючерсы. Это уже порядок второго уровня над акциями, как над правом владения части бизнеса. Фьючерс это сделка, заключённая на будущее время, однако взаиморасчёты - сейчас. Нужны ли для этого дополнительные деньги? Да, нужны, потому что часть денег крутится в производстве, часть денег крутится в покупке-продаже акций, а раз появился новый механизм извлечения прибыли, то для него нужны и новые деньги. Так виртуальная экономика растёт ещё.

Есть ещё облигации. На которые тоже нужны деньги. Есть ещё деривативы, т. е. ценные бумаги "второй" волны, оценивающиеся по стоимости в зависимости от того, как оцениваются акции и облигации. Есть ещё деривативы "третьей" волны, это - продажа ипотечных долгов, есть и "четвёртой" - это продажа пула ипотечных долгов, перемешанных с фьючерсами и бондами (что такое бонд - я вообще затрудняюсь определить, потому что это может быть реально что угодно!). И на всё это, на торговлю всеми этими пустышками, будь они хоть как подтверждены другими бумажками-непустышками, а вполне реальными обязательствами - ТОЖЕ НУЖНЫ ДЕНЬГИ.

Вот так росла и выросла до сегодняшнего времени виртуальная паразитическая экономика. Причём, когда в ходу были золотые и серебряные монеты, а также тогда, когда бумажные деньги декларировались, что они обезпечиваются золотом же, то РОСТУ ВИРТУАЛЬНОЙ экономики, в силу естественных причин (наличия определённого количества золота и серебра в ходу), был поставлен ПРЕДЕЛ. Т. е. денег не могло быть больше, чем имеющегося золота. Но в начале 1970-х гг США перестало обезпечивать золотом свои бумажки, которые уже тогда, в силу того, что они обезпечивались золотом, а потому казались надёжными, пользовались в международных расчётах. Ну, казалось бы, перестало и перестало. Ан нет, с начала 1970-х гг США стало выпускать столько долларов США, сколько им было нужно. И этим, паразитируя на других странах (напечатало бумаг, да и купило на них нефть, поди плохо!), одновременно начала накачивать виртуальный паразитический рынок.

Вернее, трудно сказать, кто кого накачивал и кто был первопричиной. То ли безудержная эмиссия доллара наполняла собой все поры растущей виртуальной экономики, то ли растущая виртуальная экономика требовала всё больше и больше долларов, а США, как эмитент, лишь помогали расти этой паразитической прослойке. Но факт есть факт. Земля наша по всем параметрам КОНЕЧНА. Поэтому конечен же и любой цикл экономического производства. У него есть максимум, выше которого, даже захочешь - не прыгнешь. Поэтому обезпечение реального сектора производства было заполнено деньгами уже давно с избытком, а наполнение виртуального сектора с избытком же теми же деньгами - произошло недавно, у нас на глазах.

Почему можно уже сказать, что виртуальная экономика достигла в наполнении себя деньгами для своей собственной работы своего максимума? Потому что каждая бумажка, каждое обязательство экономики виртуальной, будь оно хоть какой волны: первой, второй, третьей и т. д. имеет корнем своим нечто материальное или зависящее от конкретного человека или бизнеса. А числе последних КОНЕЧНО. А число волн тоже конечно, потому что уже невозможно придумать обязательство на обязательство на обязательство - ум человека отказывается считать ценностью "седьмую воду на киселе" относительно реальной тонны нефти, допустим. Да, право владения на тонну нефть ещё есть ценность. Да, право владения на тонну нефти через год ещё может быть ценностью. Но право владения на право владения на тонну нефти через год ценностью может считаться лишь условно.

Таким образом, если в ближайшее время не будет придумано НОВЫХ инструментов обращения в виртуальной экономике, к тому, что уже придумано и задействовано, то тем деньгам, которые в ней обращаются - ПРОСТО НЕКУДА БУДЕТ ДЕВАТЬСЯ! Выход опять же только один: эту массу денег вместе с массой инструментов, в которых эти деньги задействованы, надо УНИЧТОЖАТЬ, как лишнюю сущность (вспоминаем бритву Оккама: "Не плоди лишних сущностей без нужды!", и добавляем, а раз наплодил, то, чтобы не навредить самому себе - наберись смелости их и уничтожить ВОВРЕМЯ!). Если уничтожения денег, инструментов виртуальной экономики НЕ БУДЕТ, то вся масса денег, пока СОСРЕДОТОЧЕННАЯ в виртуальной экономике, будет, по мере невозможности делания денег в ней же, опускаться в РЕАЛЬНУЮ экономику (в которой денег И ТАК ДОСТАТОЧНО, даже с избытком). Это и происходит, кстати говоря, что бы там ни говорили экономические "гуру" всех мастей. Чудес не бывает и не будет.

Какие новые методы поддержания виртуальной экономики на плаву могут вообще теоретически быть придуманы? А никаких. Даже деривативы, т. е. ценности, базирующие свою ценность на целой цепочке "посредников" дошли до точки. Им дальше просто некуда расти, потому что любой идиот понимает, что они обезпечены слишком ДОЛГОЙ цепочкой обязательств для того, чтобы исполнится.

И именно поэтому ныне всяческие собиратели бумажек под названиями доллар, евро, рубль, юань и иже (т. е. все государственные валюты), а также собиратели денег-деривативов, т. е. электронных денег, которые базируются на государственных же деньгах, а также собиратели золота-серебра-платины-драгметаллов, вот все они испытают шок от того, что всё это перестанет быть "ценностью". Не сразу, конечно, не одномоментно, но постепенно и за достаточно короткий, по меркам жизни человека, срок. За несколько лет.

Значение будет иметь только одно (собственно говоря, имело значение только это всегда): может человек, бизнес, индустрия, государство ПРОИЗВОДИТЬ то, что нужно людям, или НЕ МОЖЕТ.

Для сравнения двух экономик: реальной и виртуальной уместна следующая аналогия. Если реальная экономика - это бублик, то виртуальная экономика - это дырка от бублика. Однако мы понимаем, что ФОРМА бублика такова, что в ней обязательно должна быть дырка. Чтобы дырки НЕ было, то бублик должен ИЗМЕНИТЬ СВОЮ ФОРМУ и стать... допустим, колобком (хотя содержание будет таким же: запечённое тесто - человеческий труд!)

Работа реальной экономики, т. е. производства материальных товаров и услуг для их дальнейшего перераспределения среди людей для потребления оными, базируется на трёх составляющих. Это: материалы (оно же сырьё), энергия и человеческий труд (когда энергию люди не могли извлекать из природы с помощью хитрых приспособлений и машин, ею служила мускульная сила человека и домашних животных). Больше ничего в экономике НЕТ.

Работа виртуальной же экономики, т. е. ОБЯЗАТЕЛЬСТВ по исполнению: а) объёмов, б) сроков, в) качества и количества, д) а, б, в вместе ПО ПОСТАВКАМ, т. е. ОБЕЩАНИЙ по реальному производству материальных же товаров и услуг для их дальнейшего перераспределения среди людей для потребления оными, базируется... снова на тех же составляющих, что и реальная экономика, только ОТНЕСЁННАЯ В БУДУЩЕЕ (далёкое или близкое зависит от договорённости по обязательствам).

Разница, таким образом, между реальной и виртуальной экономиками состоит в том, кто что перераспределяет. Если реальная экономика ПРОИЗВОДИТ и перераспределяет РЕАЛЬНЫЕ товары и услуги, то виртуальная экономика ПРОИЗВОДИТ и перераспределяет ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по производству (будущему) реальных товаров и услуг.

Если вышеприведённую разницу понимать чётко, то следует также понимать и следующее: в природе человека заложено ПЛАНИРОВАНИЕ своих действий на будущее. Т. е. человек сначала ПРЕДСТАВЛЯЕТ (в виде образа или цепочки образов), что и как он собирается делать, затем оценивает ресурсы для исполнения и, в зависимости от того, насколько совпадают его образы с реальными ресурсами, целеполагает планирование. Затем, собственно, выполняет то, что запланировал. В этой последовательности рассуждений и действий человека ЗАЛОЖЕНЫ и обязательства, как алгоритмически прописанные шаги, без которых невозможно никакое действие.

А, если проще, обязательства, даваемые человеком самому себе (в виде плана действий), вполне могут стать обязательствами одного человека другому человеку (одной группы людей другой группе людей, одного общества другому обществу, одного государства другому государству и т. д.). А уже эти обязательства, сами по себе, без привязки к реальному их исполнению, могут теоретически рассматриваться, как ЦЕННОСТЬ. Именно на этом и основана виртуальная экономика.

Вернёмся к аналогии бублика и дырки от бублика. Если сам стационарный бублик представляет из себя тор (посмотрите в википедии, что это такое), то дырка от бублика представляет из себя пустое пространство (круг), при увеличении радиуса или диаметра которого толщина тора уменьшается, а распределённая поверхность соприкосновения внутренней стороны тора и пустого пространства внутри - увеличивается. Это означает, что бублик-тор становится ТОНЬШЕ в разрезе с тенденцией стать, при увеличении напора пустого пространства и расширении его - ниткой, а то и разорваться. И наоборот, при уменьшении внутреннего пространства тора, бублик имеет тенденцию занять собой пустоту и стать единым целым, перевоплотясь в колобок, перестав быть тором.

Утончение бублика в таком процессе (если мыслить образно) ведёт к уменьшению устойчивости реальной экономики, ведёт к тому, что в ней, в теле экономики становится всё меньше сцепок реальности друг с другом, а всё больше сцепок виртуальности (пустого пространства) с реальностью. Реальность утончается (даже оставаясь в объёме такой же), и всё больше её напрямую соприкасается с виртуальностью.

Математически точно можно рассчитать от любого количества бублика (реальной экономики) максимально допустимый размер или объём дырки от бублика (виртуальной экономики), после которого сам бублик УТРАЧИВАЕТ качества бубличности, превращаясь сначала в баранку, затем в колечко, затем в длинную-предлинную кольцевую нитку - и, в зависимости от ТВЁРДОСТИ (надёжности элементов сцепки между собой) материала бублика, можно дать чёткий ответ по тому, будет ли конструкция бубликом или чем-то иным.

Печь (продолжаем мыслить образно!) можно что угодно: хоть бублик, хоть колобок. И то, и другое допустимо в планировании. И, опять же, кому что нравится. Всё дело в мере. Т. е. соответствии дырки от бублика с самим бубликом. Если приводимые в разных источниках цифры достоверны, что соотношение денег в реальной экономике к деньгам в виртуальной составляет 1 к 20, то мы можем образно представить себе, выглядит наш "бублик". И "бублик" ли это на вид.

Возвращаясь к обязательствам (как качества дырочности в примере с бубликом), можно сказать лишь одно: поскольку обязательство в целом - это фикция (обещание на хлеб не намажешь и с колбаской не съешь), то при соединении одной фикции с другой, деньгами (деньги - это тоже фикция в какой-то мере, потому что это - ТЕ ЖЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА) ничего иного, кроме двойной фикции выйти не может в принципе. Однако, если деньги, несущие в себе функцию ликвидности, т. е. безусловного обмена её на материальные блага, всё же есть самый устаканенный вид обязательств, то все остальные виды обязательств (инструменты виртуальной экономики) базируются на первичном обязательстве денег. Процесс, когда одни обязательства плодятся на других обязательствах, а из них вырастают другие обязательства, из которых сами собой могут вытечь и вытекают иногда ещё и третьи обязательства - по уму безплоден, потому что они сами собой ИСТОНЧАЮТСЯ с тенденцией превратится в ничто (что, собственно, мы и наблюдаем в виртуальной экономике, когда в одночасье нечто, типа акций, превращается в мусор, в ничто!).

Таким образом, можно заключить, что в росте виртуальной экономике виновата ГЛУПОСТЬ тех человеков, которые начинают взаимодействовать с "фикциями" виртуальной экономики, как с реальными вещами экономики реальной, не видя между ними никакой разницы, а также ЗЛОЙ УМЫСЕЛ тех, кто имея в руках эмиссии денег (как первичной фикции, подстёгивающей или РЕГУЛИРУЮЩЕЙ возникновение и росто вторичных обязательств), как инструмента управления, ПОМОГАЕТ вовлечь в этой действо много или мало людей.

Поэтому своё личное отношение к фикциям, как к фикциям, или как к "реальным" вещам, каждый человек должен вырабатывать самостоятельно. И на основе осмысления, что есть что, строить свою дальнейшую жизнь. Либо, как говорится, иметь в руках ТЕНДЕНЦИЮ изничтожения фикций до полного нуля, в попытке выудить из эфемерного и временного существования фикций хоть что-то и успеть обратить это в реальное нечто, либо понимать СУТЬ ФИКЦИЙ досконально, и не опускаться до безмерной глупости в поисках того, чего нет, там, где этого не было, нет и не будет никогда.

Восемнадцатая запись