Двадцатая запись

Глобализаторство

Производство на планете точно так же глобализируется, стягиваясь в узлы, как это происходит и с энергетикой.

Раскрыть это понятие содержательно можно через разные аспекты, к примеру, географию. Или по областям и сферам производства. К примеру, Китай - ширпотребопроизводящий центр, или узел, США - пока ещё центр высоких технологий, Европа - центр машиностроения, Россия - нефть/газ и т. д. Пока ещё компоновка узлов более точная невозможна, потому что существуют только ясно видимые тенденции КАК это происходит. В частности, в каждой стране, в каждом блоке стран (дружественных друг другу) происходят ДВА противонаправленных вектора развития: один - как обеспечить по максимуму себя саму (страну) по как можно более широкому спектру товаров и услуг, чтобы быть как можно более независимой от других стран (вполне возможно, что и недружественных), а второй - как стать УЗЛОМ какого-либо производства (не монополистом, до этого ещё расти и расти), а сверхмощным объединением чего-то такого, что у других есть, но поменьше. Одновременно обе эти задачи решены быть не могут, поэтому развитие и концентрация производства идёт как бы "ощупью", через выявление тех потенциалов, которые могут быть реализованы как можно лучше, быстрее, качественнее. Но некоторые "узлы" уже обозначены.

В частности, поскольку всякое производство повязано по факту на два самых значимых фактора: энергию, питающую производства, и трудовую силу, то вероятностное развитие "узлов" произойдёт (и происходит) там, где эти два фактора наличествуют в бОльшей мере, чем в других потенциальных "узлах". К примеру, мы знаем, что в Китае переизбыток дешёвой рабочей силы, но недостаток энергии. А в арабах - наоборот, переизбыток энергетических мощностей, но с трудовой силой - проблемы. В США есть и энергия, есть и трудовая сила, есть даже неисчерпаемый пока ресурс - деньги (печатный станок), но "узла", как мы видим, почему-то не получается никак. В Японии нет энергии, но есть такая трудовая сила, что она с лихвой окупает все другие недостатки. А ведь есть ещё туманная Россия, в дебрях и весях которой постоянно что-то зреет, способное удивить мир, есть Индия, есть Бразилия, Индонезия и страны Востока.

Возникновение и развитие этих глобальных "узлов" и "узелков" регулируется надгосударственными объединениями - международными корпорациями. Поскольку эти корпорации, как структуры, всеядны, то им, в принципе, всё равно, где, в каком государстве производить и где затем произведённое распределять, определяющим служит доступность к энергии и наличие трудовой силы (и дешевизна обоих по сравнению с другими местами), ну а рынком сбыта, распределением, уже давно служит весь мир. Контроль над производством всё более и более принимает формы жесточайшей диктатуры, вплоть до проскальзывающих периодически высказываниях, где кому следует для кого что производить, и никак иначе. Пока подобные рассуждения звучат нелепо и странно в высшей степени, потому что ещё очень малому количеству людей на планете понятно, что управляют всем не правительства стран (не всех, правда), а совершенно другие силы, а правители, как правило, в большинстве стран - это простые куклы, созданные для мельтешения на потребу толпе в телевизорах, или вот в твиттерах, к примеру.

Под надгосударственным управлением я понимаю принятие стратегически важных решений, а не тактические вопросы кто кому что должен сказать на очередной встрече президентов, или кто какие бюджеты принимает в той или иной стране, и принимает ли. А сами стратегические решения проводятся через выявление самых ВЕРОЯТНОСТНЫХ тенденций развития общей обстановки и поддержки тех решений, которые полагаются надгосударственным управлением, как правильные, в русле выбранной тенденции, и неподдержка (а не прямое противодействие, как думают многие!) тенденций, которые рассматриваются как НЕправильные. Массовка же, после сигнала - "вот правильное направление! Сюда!" - отрабатывает шум и фон, создавая всеобщий гомон.

Таким вот образом была выяснена роль Китая, как предполагаемого и будущего узла производства всякой всячины для ВСЕГО МИРА (и ему здоровски помогали идти по этому пути!). За те 30 лет, что Китай всячески стремится стать сверхдержавой ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ (вопреки своим собственным целям стать не только ширпотребопроизводством), обнаружилось, что КОПИРОВАНИЕ чужих идей и внедрение их у Китая получается хорошо, а вот выдать на горА что-то сногсшибательное новенькое, чтобы утереть нос всем на планете и поведать, ай да мы, ай да китайцы - у Китая НИКАК НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Не получается и всё тут. Хотя уже и в космос летали и вооружением обзавелись. А кое-чего как не было, так и нет. Видно так же, что Япония, к примеру, это ЗАВТРАШНИЙ ДЕНЬ КИТАЯ. Япония играла и по-прежнему играет роль БЫВШЕГО узла производства всякой интересной всячины для всего мира (в частности, электроники, автомобилей). Но толку от этого НЕТ. Южная Корея - это из той же серии. А вот государства Юго-Восточной Азии: Вьетнам, Индонезия, Малайзия пока пребывают в неопределённом статусе тренда своего развития - то ли они пойдут по пути Япония-Китай, то ли они пойдут ПО-ДРУГОМУ пути. И за всем этим внимательно наблюдают и смотрят.

Выясняется и роль России, которая вроде как вякала устами разных людей, что неплохо бы стать финансовым центром, а на деле что только ни делает: и энергетику поднимает, и возится у себя с модернизацией какой-то, и всё проектирует, бурлит, поставляя по пути, КАК ОТБРОСЫ, интеллектуальные кадры для всего ОСТАЛЬНОГО МИРА в разных областях. Опять неопределённость.

Южная Америка, с Венесуэлой, с Бразилией - будущий центр троцкистского развития, а в просторечии просто безбашенный ДРАЙВ планеты всей, загадочен в этом плане ещё больше, чем Африка, которая пока для всего мира является пустыней. Узелки здесь никакие не складываются никак уже в течение столетий.

Что ещё остаётся? Индия и арабы? Здесь никаких узлов не предвидится, а те, что есть, скоро рассыпятся. Европа? Да, пойдёт в россыпь. Уже пошла.

Вот и выходит, что для глобализаторов и глобализаторства пока больше вопросов, чем ответов. И никаких пока ощутимых и ясно видимых ТРЕНДОВ.

Остаётся третий вектор силы - финансы. Но и с ними ой как непросто.

Финансовая власть представляет из себя тот вектор силы, которая даёт до поры до времени НАПРАВЛЕНИЕ и МОЩЬ глобализаторства. Разумеется, наивно полагать, что все проблемы решаются финансами, но как инструмент управления финансы представляют из себя немалую силу. В терминах КОБ, и я с ними согласен, финансы - это приоритет четвёртого уровня обобщённых средств управления, если они направлены внутрь управляемого общества, и ОРУЖИЕ - если они направлены ВОВНЕ, на врагов, т. с.

В обсуждаемой "птице-тройке": производство, энергия и финансы, которую схематично можно представить в виде треугольника, с углами, обозначенными уже приведёнными силами, или как ещё, следует понимать, что все эти компоненты ВЗАИМНО ВЛИЯЮТ друг на друга. Но есть и одна особенность. Финансы могут быть сколь угодно БОЛЬШИМИ (т. е. количество, масса денег может быть увеличена РЕЗКО) и сосредоточены они (теоретически) в сколько угодно МАЛОМ КОЛИЧЕСТВЕ центров управления (вплоть до одни рук, фигурально выражаясь!), а вот производство, и ОСОБЕННО ЭНЕРГИЯ, в нынешней ситуации - скажем так, вовсе НЕ резиновые, и не могут расти не только безконечно, но даже не могут расти БЫСТРО. Они могут расти только на основании объективно присущих им МЕР, т. е. цикличности (это касается сельскохозяйственного производства, к примеру), разной для разных областей производства, желания людей, географии расположения производств, а также многих других факторов, включающих в себя и СУБЪЕКТИВНУЮ волю тех или иных управленцев на той или иной стадии подключения к управлению или в зависимости от иерархии управления.

То же самое касается и производства и распределения ЭНЕРГИИ. Её не может быть безконечно много. Она всегда, в каждый конкретный момент времени, ограничена и может быть высчитана с необходимой точностью для оценки её наличия, распределения по планете, мощности и возможности её задействовать. Но энергия, в отличие от производства чего бы то ни было, а также в отличие от финансов - может быть подвержена РЕЗКИМ изменениям в силу того, что человеческий мозг и креативность МОГУТ придумать и в течение исторически недолгого срока СОЗДАТЬ небывалые по мощности источники энергии (они пока НЕ придуманы, но был в нашей истории и Никола Тесла, забывать об этом не надо!).

Таким образом, в руках глобализаторов, под их воздействием, есть главный источник богатства и просто проживания людей на планете, это - производство и дальнейшее перераспределение произведённых товаров и услуг. Производство повязано НАПРЯМУЮ на возможность использования того или иного источника ЭНЕРГИИ, который питает это производство (поэтому, в силу объединения труда на планете, когда ни один человек больше не может произвести В ОДИНОЧКУ практически ничего - энергия, её источники, ТОЖЕ должны быть максимально близко приближены к узлам производств!), и энергия ОПРЕДЕЛЯЕТ "выхлоп" производства прежде всего в КОЛИЧЕСТВЕ, а во вторую очередь - в КАЧЕСТВЕ произведённого. Ну а регулировка того и другого осуществляется финансами, как рычага управления.

Следовательно, если чётко представить вышеописанную картинку, то выходит, что взаимосвязь этих трёх компонентов так, как построено в сегодняшнем мире - СТРАННА. Мы понимаем, что финансов ГОРАЗДО больше в мире, чем потребности в них для спокойной скрепы производства и энергии. Избыточно много. Но, раз финансы есть, они тем или иным образом "работают" (через руки и решения людей, через которые они проходят). По некоторым оценкам, как я уже говорил, эта РАЗНИЦА в требуемом количестве финансов и наличествуемом составляет 20 раз. Т. е. нужно 1, а финансов - 20 единиц.

Производство и энергию, как источники, которые НЕ МОГУТ в силу своей природы расти с огромной скоростью (как те же финансы), вынуждены ныне быть управляемы массой денег, величина которых в ДВАДЦАТЬ раз превышает разумную и нормальную величину. Вдумайтесь, пожалуйста, в это несоответствие, оно очень важное для понимания того, отчего и почему на планете происходят кризисы.

Оптимальное теоретическое решение для этой "простой" проблемы состоит, разумеется, в УНИЧТОЖЕНИИ лишнего количества денег, но дьявол всегда скрывается в деталях.

Деталь первая. Деньги рассредоточены среди людей, многим из которых, да даже почти всем, за исключением ПОНИМАЮЩИХ как всё на свете происходит, НЕ ХОЧЕТСЯ уничтожать "свою" часть денег, которыми они могут управлять. Желание это, даже если понимать сложившуюся ситуацию умом, вполне естественное. Особенно, если деньги не свалились с неба, а ЗАРАБОТАНЫ СОБСТВЕННЫМ ТРУДОМ. Но, если распределить наличествующие в мире деньги по критериям ЗАРАБОТАННОСТИ или НЕЗАРАБОТАННОСТИ этих денег среди всех, у кого они есть, то выяснится (и об этом есть известные по разным источникам данные), что почему-то МЕНЬШАЯ часть людей (подавляюще меньшая) владеет БОЛЬШЕЙ частью денег (подавляюще бОльшей).

Деталь вторая. Если несправедливость распределения денег по рукам людей планеты ни для кого уже давно не составляет никакого секрета (потому что все прекрасно знают про бедных и богатых), то следует задать себе вопрос: чисто теоретически если представить, что проблема НЕСПРАВЕДЛИВОГО распределения денег среди людей будет завтра решена (к примеру, "лишние" деньги будут уничтожены!), то что будет ПОСЛЕЗАВТРА? Вот ЧТО?

А представить следует вот что: если то же ФРС США оставить (после реформы, после уничтожения лишних денег), то будет ли ФРС США действовать по "старой" схеме (единственной, что ФРС знает) и СНОВА плодить деньги? Да, будет, конечно. Если оставить без изменений существующую финансовую и банковскую систему, то возродит ли она, в связи с мощной печатью новых денег, все те структуры, в которых эти деньги обретаются (финансовые рынки, фонды, биржи)? Разумеется. И очень быстро "возродят", потому что способ давным-давно известен. Поэтому следует сказать самому себе, что от уничтожения лишних денег на планете, но БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ структуры функционирования "новых" денег, уже ПОСЛЕ реформы, толку никакого не будет.

Поэтому деталь третья, самая важная. После реформы, которая уничтожит ненужные, избыточные денежные массы, НОВЫЕ деньги должны быть привязаны крепко-накрепко к ресурсу, который и ОПРЕДЕЛЯЕТ конечный итог экономики: количество производств. Эти производства зависят от количества энергии, которые они потребляют в своих циклах. Если есть больше наличной энергии, то они производят больше. Если энергии меньше, то производство ПАДАЕТ. Логично? Да, логично. Следовательно нужно лишь метрологически ТОЧНО связать, увязать наличную энергию с массой денег и поддерживать в процессе нашей жизни этот БАЛАНС.

Кстати, эта мысль вовсе не нова, а давным-давно РАЗРАБОТАНА до мелочей. Привязка, допустим одной денежной единицы к 1 киловаттчасу (как к самой распространённой и метрологически состоятельной единице ИЗМЕРЕНИЯ) даёт необходимый эффект "сдерживания" хаотического или зловредного по умыслу людей, сидящих на печатных станках, РОСТА ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ. Эта денежная масса будет напрямую повязана на имеющееся количество энергии, а следовательно будет напрямую влиять на рост произодства. Ведь деньги нужны для распределения произведённых товаров и услуг. И, если энергии будет больше, то будет больше и товаров для распределения и обмена, следовательно, РОВНО НА ЭТУ СТЕПЕНЬ и должно быть-стать больше и денег. Всё просто.

Да, из вышеприведённой схемы напрямую вытекает, что та страна, где в момент денежной реформы будет БОЛЬШЕ источников электроэнергии - БЕЗУСЛОВНО СТАНЕТ БОГАЧЕ по сравнению с теми странами, где таких источников мало, или НЕТ ВОВСЕ. Но и эта проблема не нова, а тоже давным-давно теоретически РЕШЕНА. Решение заключается в интеграции производств разных стран в ЕДИНУЮ ЭНЕРГОСИСТЕМУ МИРА.

И вся проблема, если окинуть взором то, что я написал выше, будет заключаться только в том, чтобы нравственно переустроить ГОЛОВЫ ЛЮДЕЙ, их мысли, их идеи, их мировоззрение относительно общего для всех мироустройства. Т. е. должна СМЕНИТЬСЯ САМА КОНЦЕПЦИЯ глобализации, протекающей ныне под управлением глобализаторов. Нынешняя концепция, которая есть, и по которой мир развивается УЩЕРБНА. Свидетельством этому служит нынешнее состояние мира с его неустройствами, бедами, войнами, экологическими и прочими кризисами.

Двадцать первая запись