Третья запись

История возникновения процентного кредитования (ростовщичества) III

Как я уже кратко обозначил в предыдущих записях, именно в 15-м примерно веке в Западной цивилизации произошёл определённый "взрыв" ростовщичества.

"Взрыв" был управляемым. Ему предшествовало такое развитие цивилизации Запада, при котором до 15-го века население было не совсем грамотным, а Библия читалась на латыни, языке, который был полностью НЕВЕДОМ обитателям Европы того времени (их подавляющему большинству!). Но вот Библию начали переводить на языки Европы - и понеслось! Оказалось, что среди разных народов есть совершенно разные понятия относительно истин, провозглашаемых Библией, а уже отсюда, по осмыслении Библии каждым на свой лад, началась РЕФОРМАЦИЯ (т. е. толкование Библии в каждой стране, в каждой местности - было своим, а самые радикальные толкования, типа Лютера, Кальвина - остались в истории. Были "сохранены" в истории!).

На этом самом моменте (моменте, который занял минимум два-три столетия!) следует остановиться более подробно. До 15-го примерно века католическая церковь, в принципе, КЛЯЛА ростовщиков, как занимающихся нехристианским делом, и более или менее успешно противостояла развитию ростовщичества, отдавая эту область жидам, чьей основной деятельностью и тогда, как и ныне, были области финансовых услуг. Т. е. и еврейско-иудейскую диаспору, и христианское католичество, при Библии, написанной на непонятном никому языке (и читаемой на этом же языке) - такое положение дел, разделение сфер деятельности, устраивало. Тора (она же Ветхий Завет) провозглашала, что евреям сам БОГ ВЕЛЕЛ (и это буквально!) заниматься ростовщичеством, они этим и занимались. Христианам же Бог "велел" иное - читать Новый Завет и поступать по заповедям Христа, который о ростовщичестве ПРОМОЛЧАЛ (а может и НЕ промолчал, а был отредактирован последующими редакторами!) - и католическая церковь и учила поступать по "кесарю кесарево, Богу Богово!", ну а ростовщиков вроде как и нет.

Перевод же Библии на понятные языки позволил некоторые вещи, провозглашаемые до этого лишь крайне узкому, образованному кругу лиц, озвучить совершенно конкретно. И достаточно широко. В частности, то, что БОГ ВЕЛЕЛ ЕВРЕЯМ заниматься ростовщичеством для того, чтобы они овладели этим миром и стали над ним властвовать. И это было написано в ХРИСТИАНСКОЙ БИБЛИИ (то, что Ветхий Завет - это та же Тора, которая только написана на иврите, стало тоже широко известно именно в эти времена!), и это несоответствие начало смущать умы. Действительно, думал иной проживающий на территории Европы НЕ еврей, НЕ иудей, - я ведь, извините, тоже МОГУ ЗАНЯТЬСЯ РОСТОВЩИЧЕСТВОМ, и типа присоседиться к евреям в их верном пути на завоевании мира. Ну а евреев можно и попридушивать, как конкурентов. Тоже, бля, нашлись "правители Земли"! И в 1499 году, из Испании, к примеру, были выселены ВСЕ евреи (кроме перекрестившихся в христиан, они получили название "марроны"; когда в начале 20-го века, в до той поры строго католической Испании, разрешили выявить своё истинное религиозное личико, то как-то так оказалось, что в руках потомков бывших марронов оказалось приличная часть собственности Испании, часть, совершенно НЕАДЕКВАТНАЯ процентной доле этих самых марронов - интересный фактик!). Затем были выселены все евреи из Англии, затем евреев начали гонять по всей Европе (а кому нужны конкуренты на "золотом поле", вот скажите на милость!?), пока не загнали основную часть в относительно спокойную в этом плане Польшу, Литву, Румынию (т. е. на задворки Европы).

А в самой Европе пошло-поехало! Реформация, помимо признания некоторых религиозных "свобод" в толковании дотоле священной книги христиан Библии, накрепко начала УМАЛЧИВАТЬ базу - а именно разрешение на занятие ростовщичества по всем фронтам (кому ни лень, в общем!), - дотоле порицаемое, дотоле презираемое, дотоле мерзкое, жидовское занятие... вах-вах-вах! Но некоторые законы были изменены. В частности, в Англии был принят закон, УЗАКОНИВАЮЩИЙ ростовщичество (пардон за тавтологию!). И в Голландии. И в Испании. И ваще! Если не верите, то прогуглите, пожалуйста, "законы по ростовщичеству в Европе в Средние Века" - сами увидите, что за 200 лет ОТНОШЕНИЕ к ростовщичеству КАРДИНАЛЬНО изменилось, от тотального неприятия, до, в принципе, пуркуа бы и не па, только вот процент должен быть не очень большой!

Этот "взрыв" в частности дал следующее статистически важное последствие: гораздо БОЛЬШЕ людей, чем ранее, стало попадать в неоплатные долги ростовщиков, а следовательно усилилась и чрезвычайно мысль человеков, А КАК ПОБЫСТРЕЕ РАСПЛАТИТЬСЯ С ДОЛГАМИ!!! Т. е. ростовщичество очень сильно способоствовало тому виду "прогресса", который и поныне олухами воспринимается, как благо: т. е. изобретательство, т. е. развитие торговли, т. е. всё бОльшая и бОльшая эксплуатация всего, что движется и не движется (людей, ресурсы Земли). Всё ради одной цели: вовремя отдать долги, которые, извините, растут по прошествии времени. Тихо, спокойно, но неуклонно. Механически. Месяц прошёл, долг вырос на проценты. Ещё один месяц прошёл, ещё должок'с подрос на те же самые проценты. Так незаметно и оказывались люди в неоплатных долгах.

Другими словами, "взрыв" ростовщичества почти немедленно, в течение каких-то пары сотен веков дал НЕБЫВАЛЫЙ ВЗЛЁТ научно-технического "прогресса" до той поры НЕВЕДОМОГО обществам патриархальным (которые были удовлетворены течением их жизней, где соха так и оставалась сохой на протяжении долгих столетий). Одновременно, этот же "взрыв" вызвал к жизни и сопротивление ему, в общем, бурление истории стало на порядок бурлёнистей. Потребовалось даже СМЕНА властей, уничтожение аристократии по крови, замена этой аристократии на другую - по размерам кошелька. Началось в Голландии (середина 16-го века), закончилось пока в России (в 1917). Потребовалось много чего, в общем. Но люди, сами люди, их психический настрой, их сознание - мало изменились.

Историю ростовщичества в наших жизнях можно живописать ДОЛГО, с примерами, выдержками из исторических сочинений, но это каждый может сделать и сам, лишь только обращая внимание на ключевые слова то там, то сям встречающиеся где угодно (рост, лихва, процент и т. д. - всё это показатели того, что речь идёт об обсуждаемой нами теме). Приведу лишь несколько соображений, реальность и адекватность жизни которых может подтвердить любой человек. Понятие ростовщика, т. е. нехорошей редиски - человечка, ведущего профессиональную деятельность по даче денег в долг ПОД ПРОЦЕНТ, в каждом из существующих языков имеет НЕГАТИВНУЮ коннотацию. Причём БЕЗ раскрытия содержательно, а почему так. Более того, если поймать на улице первого встречного и спросить его: "Любишь ростовщиков?", ответом в 99% будет: "Нет, не люблю!", однако, если задать второй вопрос, а почему, собственно, то можно услышать КАШУ мнений, ссылаться будут на что угодно, только не на существо вопроса. Редко встретишь человека, который точно и однозначно пояснит, почему он НЕ ЛЮБИТ РОСТОВЩИКОВ. Но самое интересное в другом, если того же человека спросить: "Любишь ли кредиторов?" (не будем сильно упираться в маразматичность постановки самого вопроса!), то ответом будет, вероятнее всего, СОВЕРШЕННАЯ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ. Т. е. ну есть и есть, мне-то что за дело до них. Кредитуют себе и кредитуют, какие проблемы? Разница видна невооружённым взглядом, как говорится.

Обратите внимание, что "ростовщик" несёт в себе всегда ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ коннотацию, а "кредитор" - коннотацию нейтральную. Хотя, по большому счёту, что ростовщик, что кредитор - это одно и то же.

Введение в жизнь и усиленное распространение слов-"обманок", которые уводят прямолинейный смысл того или иного термина в сторону, т. е. попросту "пудрят мозги", является весьма чётким показателем того, что и как пытаются скрыть от людей. Вот судите сами. В русском языке (а можно проделать такую же операцию в любом другом языке!), слова "рост", "лихва" (лихвоимщик!) ПРЯМО показывают на суть операций ростовщика, слова же "кредит", "кредитор" и т. д., происходящее от латинского credere - "доверять", попросту пудрят мозг. Уводят суть т. с. на ничего не значащие, а то и напрямую ЛОЖНЫЕ понятия. Ибо, что значит, пардон, "доверять"?

Замена, происходившая в течение ДОЛГИХ веков (начиная с 15-го века), даже САМИХ ПОНЯТИЙ, касающихся ростовщичества, замена, которую усиленно проталкивали в жизнь нескольких поколений, чтобы отучить даже от самой мысли при высказывании вызывать отрицательную коннотацию, в общем-то возымела мало успеха до наступления века 19-го (чтобы доказать, что это так, следует перечитать хотя бы тех русских классиков, типа Достоевского, Лескова, Гончаров с Тургеневым и других - везде вы встретите "ростовщика", а не "кредитора), а вот с наступлением века 20-го - ситуация в корне меняется, слово "ростовщик" ИСЧЕЗАЕТ, а вместо него начинает использоваться и ШИРОКО - нейтральное слово "кредит". Причём, продвижение "кредита" versus "ростовщичество" шло с ЗАПАДА на все сопредельные страны, упрямо, устами каждого народа, СОПРОТИВЛЯВШИХСЯ этому, как бы "показывая" этим сопротивлением греховность вводимого слова-"обманки". Слово "кредит", кстати, очень чётко "прописалось" в языках Западной цивилизации уже в 16-17 вв, а слова usury, feneration, danism (все они синонимы "ростовщичеству") - уже являются РЕЛИКТАМИ в том же английском.

Сейчас, в современном нам житье-бытье, слово "ростовщичество" несёт в себе уже какое-то совершенно ДРЕВНЕЕ понятие, типа "упряжи", "повозки" и тому подобного, относящегося к патриархальной старине, в нынешней жизни никакого "ростовщичества" вроде как и нет, потому что... НЕТ. "Кредитование" же 95% населения ЛЮБОЙ страны напрямую НЕ связывают с "ростовщичеством" в своих головах, а когда им на это указываешь и просишь объяснить, почему, то люди просто... теряются. Если не верите, то попробуйте сами спросить своих знакомых, есть ли разница между "кредитованием" и "ростовщичеством" (разницы никакой нет, ибо и то, и другое - это дача денег в долг под процент, в рост), и вы увидите МАССУ ответов, каждый из которых мало того, что не имеет ничего общего со смыслом вопроса, так ещё вас некоторые будут на полном серьёзе уверять, что ростовщики - это такие нехорошие люди, чуть ли не грабят людей, а кредиторы - это такие в общем-то милые люди, которые ПОМОГАЮТ людям решать их финансовые проблемы. Да, да, именно так!

Это показывает, насколько глубоко продвинулась идея "кредитования", как дела полезного для людей, насколько - вширь. А сравнение "ростовщичества" с "кредитованием" показывает, кстати, что эти два понятия, усилиями многих и многих поколений мировых управленцев - раздвинуто в якобы две, совершенно друг с другом НЕ связанные, РАЗЛИЧНЫЕ области. И нормальному человеку, образованному, воспитанному, умному, читающему и пишущему, порой требуется сделать очень СИЛЬНОЕ умственное усилие, чтобы просто "объединить" у себя в голове эти два, казалось бы, нестыкуемых понятия.

Тот же, кто это проделывает, т. е. понимает, что "дача денег в долг ПОД ПРОЦЕНТ", "взимание процентов с отданной суммы в долг" может называться как угодно, но СУТИ ЭТО НЕ МЕНЯЕТ НИ НА ЙОТУ, тому уже мало кто, в принципе, может запудрить мозг ненужными и безсмысленными сентенциями о пользе-де кредитования, как базовой финансовой операции современного мира.

Если у вас в голове эти два понятия абсолютно идентичны, т. е. ростовщичество=кредитованию, то вы на правильном пути, вы адекватно отображаете у себя в голове окружающую вас реальность. БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ.

Историческим смыслом явления ростовщичества является его всемерное продвижение для людей с ущербной психикой (которая у подавляющего количества, увы, ныне существующих людей 100%-но и явно УЩЕРБНА, как это ни прискорбно). Перечислить людей (известных в мире) с психикой нормальной - можно практически на пальцах одной руки: Христос, Будда, Магомет, Сталин. Да, были и люди с нормальной психикой, НЕ известные нам из истории (просто потому, что они НЕ проявили себя явно в историческом процессе, чтобы о них ОСТАЛАСЬ письменная память), есть они и сейчас. Их присутствие незаметно окружающим в плане отмечания, что вот, есть люди - нормальные; наоборот, именно НОРМАЛЬНЫЕ люди с нормальной психикой чаще всего предстают в обывательском "мнении" толпы, как нечто, из ряда вон выходящее. Но это - совершенно другая тема.

Ущербность психики в отношении её к явлению ростовщичества можно объяснить по-разному, но каждое объяснение в конечном итоге сводится к нравственной оценке любым человеком явления паразитизма, как более общего явления, которому ПРЕЖДЕ ВСЕГО следует дать оценку, а уже затем переходить к конкретике проявлений разных видов паразитизма в жизни людей. Обычно, это бытует среди людей в виде "неявного" знания или ощущения, такого, знаете ли, самособойразумения, паразитизм - это в общем и целом плохо. Однако, всё слишком общее, если его не переводить в конкретику ситуаций, так и останется в голове у человека общим, т. е. аморфным. НЕОПРЕДЕЛЁННЫМ никоим образом, как чёткая и ясно видимая "граница" между тем, что хорошо, и тем, что - плохо. А следовательно, прилагая это ОБЩЕЕ к той или иной конкретике ситуации, человек испытывает затруднения в определении того, а как ему относится к той или иной конкретике: то ли так, то ли эдак, не ясно. Поэтому, если у человека НЕ сложилось в голове чёткого понятия о паразитизме, то в одном случае (конкретном) он будет считать нечто НЕ паразитизмом, а в другом, схожем, но не очень заметным для него - паразитизмом. И в том и в другом случае это определение будет вызываться скорее НАСТРОЕНИЕМ человека, а не его волевым осознанием ситуации. Таких людей, у которых сегодня на уме одно, а завтра другое, русская пословица определяет как "без царя в голове" и "у него две пятницы на неделе". Разумеется, такому человеку проще всего вдолбить в голову, что ростовщичество - это, ёптыть, плохо, а вот кредитование - это, разумеется, хорошо. Нанеделедвухпятничный никакого "диссонанса" не ощущит и не поймёт, поэтому с ним, как с лохом - "можно делать, всё что хошь!". С ними и ДЕЛАЮТ.

Таким образом, можно резюмировать, что в обозреваемом нами историческом процессе (а это примерно 5-6 тысяч лет более или менее известной нам истории), появление ростовщичества как явления, начавшего ВЛИЯТЬ на жизнь людей, можно достаточно точно определить как примерно 3 тысячи лет назад. "Продвижение" ростовщичества началось в Древнем Египте, когда усилиями тамошних жрецов был создан "боевой отряд зомби-роботов", древнееврейского племени, членов которого в течение 40 лет зомбировали в пустыне, внушали, что они есть "избранный Богом народ". И им, и только им и даден в руки инструмент этого "завоевания". Он называется "ростовщичество".

То, что в истории было ДО ЭТОГО факта (известного нам из Библии, каждый может ознакомиться с деталями), тоже известного как ростовщичество, было уже ТОГДА однозначно окрашено в тона паразитизма для подавляющего числа людей. И никто с этим не спорил по деталям, потому что это было очевидно. В частности, в царствах Хаммурапи, древней Ассирии и других царствах-государствах денежные системы РАЗВИТЫ НЕ БЫЛИ, поэтому принципы ростовщичества применялись напрямую к, допустим, зерну или скоту (сегодня я даю тебе мешок зерна, потому что тебе нечего сажать на своём поле, но ты, с урожая, отдашь мне ДВА МЕШКА!) и это применение ЯСНО показывало паразитизм. Яснее некуда. Потому что для того, чтобы зерно выросло на поле, надо шибко-шибко потрудиться. Ростовщичество через деньги СКРЫВАЛО этот факт, и до сих пор скрывает от многих людей.

Именно поэтому, сокрытие паразитизма через развитие системы финансов, и одновременное развитие в денежной системе СКРЫТОЙ системы ростовщичества (т. е. "секрет" был спрятан ДВАЖДЫ!) ощущалось людьми не через ум, не через понимание того, что есть что, а лишь на ощущениях. Подавление ощущений каждого конкретного человека в том плане, что его как-то "имеют" ростовщики, а КАК ИМЕННО, сразу и не определишь, было и остаётся доныне достаточно простым, через выстраивание системы доказательств через банальную и ОЧЕНЬ ПРОСТУЮ логику. Вот она, эта логика:

1. Если я даю тебе, будущий должник, деньги (или зерно, или скот), то я эти деньги ЗАРАБОТАЛ (или вырастил зерно, скот) и мог бы употребить их на себя.

2. Я же, вместо этого, даю их тебе, чтобы ты их употребил вместо меня.

3. Таким образом, употребишь ты, а не я, но МОИ деньги (МОЙ скот, МОЁ зерно). А это НЕСПРАВЕДЛИВО, и за это надо платить.

4. Так вот оплатой и послужит процентик (если деньги), лишний мешок (если зерно), лишняя голова (если скот).

Логика настолько ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ, что против неё и ныне трудно возразить что-либо. Трудно, если оставаться в "условиях решения проблемы", заданных ростовщиком. Если же выйти из этих условий, то система ростовщичества (в уме) рассыпается прахом. Достаточно ввести ещё одно положение, естественное для всех людей. Оно называется "оказание помощи".

Оказание помощи, по опять же людскому обычному разумению, есть дело благое. Которое ничем, никогда и ни при каких условиях не обуславливается какой-либо платой или оказанием возмездной услуги. Если помощь обуславливается чем-то встречным, услугой ли, денежкой ли, то это уже НЕ помощь, а ТОРГОВЛЯ. Т. е. МЕНА одного товара, услуги на другой товар или услугу. Если в мене участвуют и деньги, то процесс просто немного усложняется, через ввод "посредника"-денег, но по сути остаётся всё тем же процессом. Процессом МЕНЫ. Товар - деньги - товар.

Таким образом, если во взаимоотношениях людей присутствует либо ДОБРОВОЛЬНАЯ мена, либо ДОБРОВОЛЬНОЕ же и ничем не обусловленное оказание помощи (одним человеком другому), то это нормальные взаимоотношения людей. Но ростовщичество "не вклеивается" в эту схему. Потому что процесса мены нет. Процесса оказания помощи - ТОЖЕ НЕТ. А что же есть?

А есть НЕнормальные взаимоотношения людей: где один в процессе якобы и мены и одновременного оказания помощи, даёт другому ЧТО-ТО (деньги, зерно, скот, что угодно), а обратно ждёт этого самого ЧТО-ТО, только в увеличенном объёме. Увеличенный же объём получается лишь в результате ТРУДА человека-должника, который он "вынужден" отдавать ПРОСТО ТАК. Именно из-за этого в душе заёмщика и возникает эффект, что "его как-то имеют, как-то просто-таки наёбывают". Причём на абсолютно ПУСТОМ месте.

Снова и снова прокручивает такой заёмщик у себя в голове исходные предпосылки: мне оказали помощь, или со мной чем-то поменялись? Нет, ни то и ни другое. Потому что помощь оказывают безплатно, а в обмен я должен ЧТО-ТО ПОЛУЧИТЬ. Но я ведь НИЧЕГО не получаю, а лишь ОТДАЮ БОЛЬШЕ, чем изначально взял. Почему так???

Ответа нет... И ответов, чётких и ясных, не было МНОГО ТЫСЯЧ ЛЕТ, как это ни престранно. Ответы появились лишь недавно, вместе с чёткой проработкой некоторых нравственных основ жития человеков, экономических основ. И все они будут по порядку описаны в нижеследующих записях.

Четвёртая запись