Конкуренция мозгов

По ростовщичеству

Седьмая запись

Об экономике III

В своей предыдущей записи я как-то легко и практически бездоказательно обвинил международную ростовщическую мафию в том, что она безконтрольно не только печатает деньги, но и их уничтожает. Вопрос об уничтожении денег серьёзен. Гораздо более серьёзен, чем некоторые полагают ничтоже сумняшеся. И вот почему.

Достаточно легко представить, что напечатать деньги (или создать нолики в компьютерных программах) можно лишь приняв соотвествующее решение, и это выполнимо, потому что деньги в эмиссионных центрах создаются буквально ИЗ НИЧЕГО, то обратный процесс, процесс УНИЧТОЖЕНИЯ денег, представить достаточно сложно. Человеческий ум представляет потоки денег в мире следующим образом: эмиссионный центр печатает деньги и запускает их в оборот, т. е. затем деньги банально РАСХОДЯТСЯ по миллионам банковских счетов и карманам людей.

Если озадачиться тем, чтобы как-то эти деньги ПОТОМ собрать и уничтожить, то логически вытекающая из предыдущего положения мысль такова: а их, деньги, собрать-то уже НАЗАД - НЕВОЗМОЖНО! На первый взгляд, да, ну никак невозможно. Потому что миллионы банков, миллионы счетов, миллионы карманов и т. д. Ну как их разом, в целях уничтожения денег, собрать-то? Да и кто их отдаст вот так просто, чтобы какой-то там уничтожил их деньги? Разумеется, никто никогда ни за какие коврижки свои деньги просто так не отдаст, поэтому проблема уничтожения денег (если такая задача ставится кем-то), в принципе НЕРЕШАЕМА. Если с наличкой ещё туда-сюда, бумажки истрепливаются и в конце концов приходят в негодность, то с безналом задача куда как сложнее, безнал МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВЕЧНО (до тех пор пока существует оборудование, на котором безнал и фигурирует в виде циферок с ноликами).

Мыслим правильно. Нал составляет порядка 5% от общего количества денег (одну двадцатую!). Стоит ли обращать внимание в плане уничтожения денег на нал? Видимо, не стоит. Слишком уж МАЛА часть "этих" денег в общем обороте. Правильно, поэтому на нал внимания никто и не обращает, более того, истрепленные купюры спокойно принимаются банками и взамен выдают новенькие купюры. Срок жизни бумажных денег давным-давно известен, это порядка 3-4 лет максимум, поэтому подпечатывай себе новенькие купюры, да следи за правильностью обмена старых, изношенных денег на новые. И всё.

Безнал же представляет 95% от общего количества денег на Земле. Можно с уверенностью сказать, что большинство людей на нашей планете всю свою жизнь имеет дело с налом. Я думаю, что даже в оцифрованных напрочь западных странах, где порядка 60% всех покупок проходит по безналу!!!, большинство населения всё же ежедневно имеет дело с НАЛОМ. Т. е. вытекающая из этой простой мысли более сложная мысль состоит в том, что подавляющее большинство безнала проходит ВНЕ КОНТРОЛЯ и мыслей ПОДАВЛЯЮЩЕГО ЖЕ КОЛИЧЕСТВА людей. И вторая мысль, безнал СКОНЦЕНТРИРОВАН в огромных суммах среди коммерческих организаций, известных как международные корпорации, среди банков, всяких финансовых фондов и правительств. Именно они, вышеперечисленные, и обладают практически ВСЕЙ СУММОЙ планетного БЕЗНАЛА. Имхо, данных всё равно нет, но думаю, эти самые пресловутые 95% безнала сосредоточены в руках (под пальцами клавиатуры) у всего лишь пары десятков тысяч людей. 20 000 людей оперируют порядками цифр, которые составляют 95% всех денег на планете. Эту цифру можно расширить до 50К, даже до 100К или даже до 200К, сути это не изменит. Слишком узкий слой этих людей, более половины из которых приходится на людей, проживающих в НЕЗАПАДНЫХ СТРАНАХ, а посему ориентирующихся на доллар США, на евро и т. д., НО НЕ ИМЕЮЩИХ НИКАКОГО ДОСТУПА к центрам эмиссии этих денег.

Если это так, и я правильно всё это представил, что можно с уверенностью сказать, что всего лишь несколько тысяч человек в мире имеют ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ над 95% безнала в мире же. Этот контроль включает в себя ВЛАДЕНИЕ этими деньгами (на банковских счетах, в фондах, в эмиссионных центрах) и РАСПОРЯЖЕНИЕ ими.

Цены на всё без исключения в мире зависят от КОЛИЧЕСТВА ДЕНЕЖНОЙ массы в мире же, но не только от этого, а от того также, сколько реальных управленцев этой денежной массой управляет КАКИМ ПРОЦЕНТОМ от всей массы. Если представить, что несколько управленцев обладают контролем над половиной денежной массы, и если представить, что эти же самые люди могут безбоязненно и напечатать деньги, то можем ли мы с уверенностью сказать, что колебания мировых цен на ту же нефть, допустим (а колебания происходят через покупку-продажу фьючерсов, т. е. БУДУЩИХ цен), не происходит следующим образом:

а) когда надо повысить цену, то в мир "безнала" вбрасывается энное количество триллионов долларов,

б) когда надо понизить цену, то из мира "безнала" ИЗЫМАЕТСЯ энное количество триллионов долларов.

Как мы помним, в эмиссионных центрах, что напечатать, что уничтожить деньги - это одна и та же операция, с двумя разными знаками, плюсом либо минусом. Поэтому-то ВСЁ возможно. В 2000-2001 гг цена на нефть на мировых площадках (а следовательно и для потребителей) повысилась в течение короткого периода времени (за полгода) с 30 долларов за баррель до 140 долларов. Затем так же неожиданно снизилась до 70. Если принять классическую схему: спрос определяет цену (меньше предложения - больше цена, больше предложения - меньше цена), то ничего не выходит. Не поднялся, да и не мог подняться спрос на нефть в течение полугода в ПЯТЬ РАЗ. Не мог он и упасть так же резко - в ДВА РАЗА. Дело в том, что потребление нефти может расти лишь плавно, потребляют нефть машины, а они делаются ДОЛГО И УПОРНО, годами. Поэтому, чтобы увеличить парк тех же автомобилей В ДВА РАЗА в какой-нибудь стране, то потребуется лет 10 минимум. Но никак не полгода. Это же касается и любых других производственных мощностей, потребляющих нефть.

Однако цены колебались. И именно так, как я указал. Значит, помимо ВБРОСА огромной массы денежных средств (безнала, разумеется) для поднятия цен в РАЗЫ, делалась и ОБРАТНАЯ операция, по изъятию и уничтожению огромной же массы денег (поскольку простота операций, как я уже говорил, создания и уничтожения денег до безумия проста и не требует вообще НИЧЕГО, кроме принятия решения).

Поэтому мне смешны люди, которые наивно следят за так называемыми "рынками". Чего угодно: от форекса до каких-нибудь задрипанных акций. Просто их в любой момент времени могут очень СЕРЬЁЗНО опустить. Момент же ПОДНЯТИЯ люди могут запросто (в большинстве своём) и пропустить, потому что решения, как о поднятии, так и об опускании принимаются не ими, принимаются ВОЛЮНТАРИСТСКИ, т. е. исходя из каких-то побуждений, нам неизвестных, всего лишь несколькими людьми на планете. Такова, увы, правда текущей жизни. И нормальным ответом нормальных людей на все эти "игрища" может быть только ПОЛНОЕ НЕУЧАСТИЕ. Со всеми вытекающими последствиями. К примеру, полной невозможностью когда-нибудь в старости, после того, как всю жизнь пробегал в погоне за деньгами (который кто-то просто печатает), купить себе золотой унитаз.

Следует самому себе честно признать, что в таком мире, где несколько уродов делают с деньгами что хотят, относиться к деньгам, как к ВЕЩИ САКРАЛЬНОЙ, может только либо полный идиот, либо круглый дебил, либо и то и другое в одном флаконе.

Не знаю вот - из читающих сии записи кто-нибудь отслеживает информацию из зомбоящика, к примеру, по ситуации в Европе с долговыми проблемами стран некоторых, слушает ли кто комментарии всяких разных обозревателей и корреспондентов из этих стран по поводу этих проблем, выуживают ли из НЕКОТОРЫХ ПРОГОВОРОВ ценную информацию о том, как реально-то дело обстоит (если убрать шелуху словес наносных)?

Кто как, а я лично вслушиваюсь. И выводы свои ДЕЛАЮ!

Вот корреспондент канала Новости24 (Россия) в Италии, Ася Емельянова, в интервью ведущих экономического обозрения этого самого канала, в ответ на вопрос одного из ведущих, а как там ваще итальянцы относятся к тому, что у них 120% госдолга???!!! - ПРОГОВОРИЛАСЬ (а цензоры пропустили!), что Берлускони безуспешно пытается решить один вопрос, который УЖЕ известен широкой итальянской общественности (и эту общественность прямо-таки колбасит!), о том, что НЕКОТОРЫЕ ЧАСТНЫЕ ИНВЕСТОРЫ в итальянскую экономику ПОЛУЧИЛИ НЕЗАСЛУЖЕННО ВЫСОКИЕ ПРОЦЕНТЫ (имелось в виду, что и тело долгов им было отдано и ПРОЦЕНТЫ). Ещё раз: некоторые частные инвесторы, которые дали в долг правительству Италии денег, получили незаслуженно высокие проценты. Поясняю, некоторые ЧАСТНЫЕ ЛИЦА, физические, число им несколько - получили от всего итальянского народа (через выплату народом налогов) незаслуженно высокие проценты по долгу, который взяло когда-то, несколько лет назад, правительство Берлускони. И поясняю последний раз: некоторые частные лица поимели всю Италию по процентам.

То же самое, примерно такой же проговор, был пропущен цензурой месяца два назад - по Греции. Показывали одного бастующего мужика перед парламентом, и он сказал буквально следующее: сначала эти козлы из правительства НАЗАНИМАЮТ хрен знает сколько денег у международных ростовщиков (он сказал кредиторов), из которых многие - ЧАСТНЫЕ ЛИЦА, а мы, народ Греции, должны отдуваться за эти набранные долги, да ещё и с процентами!!!

По Испании подобной информации я ещё не слышал, но большого ума не надо, чтобы представить, что и Испании в долг давали не только некие банки, фонды и Центробанк Европы, но и кое-какие ЧАСТНЫЕ ЛИЦА. То же самое по Ирландии, по Португалии, вот теперь очередь дошла и до Франции.

Т. е. какие-то частные лица, мля, имеют целые ГОСУДАРСТВА. Весь народ целиком. До последнего налогоплатящего ёжика.

Немудрено, что когда берёшь рупь, а отдавать через год надо полтора рупля, особенно, если этот рупь берёт за тебя правительство, а отдавать полтора приходится уже тебе, то становится как-то не по себе и очень хреново. Это понимают уже самые распоследние тупые зомби Европы. Ну, начинают понимать медленно, хотя бы уже пора понять окончательно, до конца.

Но самое прикольное, это, конечно, США. Вчера опять же, по тому же зомбоящику (а скрывать эти вещи становится всё труднее и труднее - поэтому проговорчики всё идут и идут!!!) было сказано, что 70% долговых расписок правительства США (т. е. government bonds/treasuries) принадлежат... ФРС США. Остальные 30% принадлежат Японии, Китаю, России, прочим странам, которые их покупали. Ну, мы-то страны ладно! Но вот некоторые частные лица, которым принадлежат банки, из которых состоит ФРС, вот им принадлежат ДОЛГИ ВСЕХ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ну почти всех. 70%. Это ж уписаться просто можно. Вся Америка в долгах у нескольких частных лиц. Не все ведь знают про недавние мытарства Барака Обамы, Конгресса и Палаты Представителей по поводу острейшей нехватки средств у самих себя (правительство США имеет по закону ПРАВО ПЕЧАТАТЬ ДЕНЬГИ, но не делает это, отдавая это дело ФРС, и БЕРЯ У ФРС В ДОЛГ деньги!!!).

Угу, верх маразма. Поздравляю, кстати, вроде неплохого мужика Обаму с 50-летием! Желаю ему подумать над предыдущим абзацем и не трухать перед международными ростовщиками, а послать то же ФРС на три весёлых буквы и НАЧАТЬ СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ФИНАНСОВУЮ ПОЛИТИКУ. Без ФРС.

Восьмая запись