Конкуренция мозгов

По ростовщичеству

Девятая запись

Об экономике V

Так уж получается, что каждый день приносит новые данные. Я не виноват. Вчера вот, к примеру, премьер Путин объявил следующее: мы предложили "рынкам" (читай банкам) 40 миллиардов ликвидности (читай денег под процент) для того, чтобы рынок (читай банки) чувствовали себя хорошо. Путин ещё и добавил, мол, "просили" больше, но мы посмотрим, давать или не давать.

Вопрос: если 40 миллиардов рубликов БУДУТ введены в экономику России помимо тех денег, что в российском товарообороте крутятся сейчас, увеличат ли они общую денежную массу? Ответ: да, увеличат. А что происходит, когда в течение короткого времени денежная масса РЕЗКО вырастает, а количество людей, товаров, услуг и в целом оборота денег НЕ вырастает? Ответ: получается инфляция, т. е. РОСТ цен. Я не очень точно знаю, много или мало это - 40 миллиардов рублей - для всего объёма всей денежной массы России, но подозреваю, что типа 1%. Вот примерно на этот процент и будет двигаться РОСТ цен в ближайшее время.

Далее, Путин указал, что ВОЗМОЖНО банкам дадут БОЛЬШЕ денег, чем 40 миллиардов. Как вы думаете, доложит ли он нам, что на самом деле будет происходить и СКОЛЬКО РЕАЛЬНО денег в самые ближайшие дни будет введено в экономику? Думаю, хрена с два нам доложат. Никогда не докладывали, а тут доложат? Следовательно, можно понимать и думать, что сумма 40 - это лукавая сумма, она озвучена для ПОНИМАЮЩИХ людей о том, что грядёт вброс деньжат.

Кстати, такой сакраментальный вопрос, является ли Путин кретином в рассмотрении чисто финансовых вопросов? На этот вопрос есть два ответа: для ПОНИМАЮЩИХ людей он кретином вовсе не является. Потому что он даёт им в руки ИНСТРУМЕНТ на волатильном донельзя рынке финансов. В общем, даёт им заработать, если смогут. Для всех остальных же, которые рассматривают его действия с точки зрения влияния его действий НА ВСЕХ НАС, на граждан России, да, кретином он ЯВЛЯЕТСЯ. Просто потому, что он своими шагами УВЕЛИЧИВАЕТ ИНФЛЯЦИЮ. Причём, наглость его высказываний такова, что он НЕ СТЕСНЯЕТСЯ говорить об этом вслух. Т. е. держит на всех ЗА БАРАНОВ. Ну что ж, отметим это. Не знаю, как кто, а я отмечу.

И последний вопрос, который относится к рассмотренному выше. Знает ли Путин о том, что ВВОД 40 млрд рублей в экономику России со стороны Центробанка, Министерства финансов будет осуществляться как предоставление займов банкам ПОД ПРОЦЕНТ? Видимо, знает. Этого НЕ понимает только самый последний тупой пень в нашем государстве. Отсюда вопрос: а понимает ли Путин, что этим самым он заставляет банки СОБИРАТЬ эти проценты среди уже существующей денежной массы в стране, понимает ли он, что он этим запускает ещё один механизм ВЫСАСЫВАНИЯ ДЕНЕГ из экономики России? И вот здесь ответ уже совершенно другой: поскольку он - дебил в этих вопросах, то этого он, УВЫ, НЕ ПОНИМАЕТ. Потому что, если бы понимал до необходимой точности, то этого бы не сделал. А он сделал (и делал и раньше, допустим, в 2008 году, когда был страшно горд тем, что ВЛИВ ЛИКВИДНОСТИ (читай - отпечатав немеряно бабла, русский рублей, дав их банкам под проценты) в "рынок", он запустил ИНФЛЯЦИЮ. Все помнят, какова инфляция была с 2008 по 2011 гг? Уже забыли??? А я напомню. Примерно 12-15% в год. Т. е. не за хуй, за четыре года цены выросли В ПОЛТОРА РАЗА. Гречку все помнят? Два года назад гречка стоила 20 рублей за 1 кг. Бензин, сигареты, хлеб, яйца все помнят? Вот то-то и оно.

Я уж не говорю про "мягкую" операцию по вводу новых 5000-ных купюр в обращение. Это верх безстыдства. А мы всё "кушаем" сотворяемое с нами, да сопим в две дырки.

Кстати, если разговор начался именно об этом, может ли кто-нибудь вспомнить о том, чтобы тот же кретин Путин, ХОТЯ БЫ РАЗ сказал, мол, так и так, министерство финансов собрало энную сумму рублей, да И УНИЧТОЖИЛО её, эту сумму, потому что инфляция задолбала народ российский, а для её снижения надо снизить ОБЩУЮ МАССУ ДЕНЕГ в стране? Нет, такого НИКТО вспомнить не может. А почему? А потому что такого НЕ БЫЛО. Все годы, как путинские, так и до него, ельцинские, Центробанк России, как и прочие центробанки мира УСИЛЕННО ТОЛЬКО И ПЕЧАТАЮТ НОВОЕ БАБЛО. Прогибаясь под указания западников.

И последнее на сегодня. Ещё совсем недавно курс рубля по отношению к доллару был порядка 30 рублей. Затем ХЛОП, стал порядка 27 рублей. Из зомбоящика от тупиц телеведущих (даже, если они и не тупицы, но раз об этом НЕ говорят, значит либо всё знающие и понимающие подлецы, либо - опять же ТУПИЦЫ) внятного объяснения о происшедшем НЕ УСЛЫШИШЬ. Валят всё на какую-то херню, типа "рынок" рассудил так. На самом же деле всё гораздо проще. ФРС США напечатало ОЧЕНЬ МНОГО долларов, а банк России в этом самое время НЕ НАПЕЧАТАЛ столько рублей, сколько надо для покрытия массы долларов, появившихся в России. Сейчас вот начал ПОДПЕЧАТЫВАТЬ (Путин вчера об этом объявил). И всё. Все колебания курса рубля и доллара (так же как и других валют по отношению друг к другу характеризуются ТОЛЬКО ОДНОЙ ЭТОЙ ВЕЛИЧИНОЙ, сколько их разных баблов по отношению друг к другу) это отношения МАСС ДЕНЕГ относительно друг друга. Масс, которые регулируются (т. е. печатаются) Центробанками соответствующих стран. Если напечатать 10 новых долларов к имеющимся в обращении 100 долларам (выйдет 110), а рублей как было, так и осталось, допустим 1000, то каков будет их курс по отношению друг к другу? Правильно, если долларов 100, а рублей 1000, то курс будет 1=10. А если долларов будет 110, а рублей по-прежнему 1000, то каков будет новый курс? А 1=9,09. И всё.

А вы как думали?

А вот ещё пара вводных, НОВЫХ данных. Во-первых, Центробанк России принял решение увеличить валютные резервы (евро и доллары в казне России) на аж 14,7% от имеющейся суммы. Во-вторых, тот же Кудрин, разрушитель экономики России, достойный расстрела уже давно, сказал снова "на голубом глазу", что долг России зарубежным кредиторам вырастет в ближайшее время в ТРИ РАЗА. Ну не уёбок ли?

Что обозначает ОБА куска информации вместе? А они обозначают ЛОЖЬ наших правителей НАМ. Первая ложь касается того, что валютные резервы, как сообщили СМИ, собрались КУПИТЬ (без указания места покупки). Если купить на внутреннем рынке, т. е. у нас с вами - это одно. Если же купить на внешнем рынке (за рубли что ли???) - это другое (на внешнем рынке валюту можно получить одним из двух способов: либо ЗАНЯТЬ, т. е. взять в долг опять же под проценты, либо продать какой-нибудь свой товар, ту же нефть, допустим). Поскольку о нефти речь НЕ ШЛА, а речь как раз шла об УВЕЛИЧЕНИИ госдолга России в ближайшее время в ТРИ РАЗА, то ежу понятно, каким образом валютные резервы России собираются повысить на 14,7%. Их попросту займут. Обратите внимание, НЕ КУПЯТ, как сообщалось проституированными СМИ, а займут в долг под проценты. Проценты платить нам, как вы уже понимаете.

Здесь возникает вопрос, а есть ли у России нужда в этих новых займах? Мы собираемся строить новый Турксиб, Магнитку, обеспечить всех нас новыми дорогами? Вроде нет, никаких громадных планов для того, чтобы оправдать ТРОЕКРАТНЫЙ РОСТ ВНЕШНЕГО ДОЛГА России у правительства НЕТ. Тогда для чего Кудрин собирается НА ПУСТОМ МЕСТЕ увеличить долг? Ответ: а для того, чтобы западным ушлёпкам, которые УЖЕ ЗАПУТАЛИСЬ в своих долговых проблемах, было КУДА ДЕВАТЬ СВОИ БУМАЖКИ. Чтобы было понятно - хитрожопый термин "ликвидность" обозначает не только деньги, но и возможность на эти деньги что-то купить или куда-то их ростовщически ВЛОЖИТЬ. Когда ликвидности на рынке много (читай у ростовщиков скопилось немеряно денег, потому что в своё время они ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЕГ НАПЕЧАТАЛИ), они судорожно ищут, куда бы их деть, потому что без движения они не "растут". Вот Россия и есть превосходное место, куда их, ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ, и можно сбрасывать, да ещё и не в ущерб себе (ведь по долгам Россия будет платить ПРОЦЕНТЫ).

Таким вот простым способом западные прохиндеи ДАЛИ КОМАНДУ КУДРИНУ (который есть их шавка и проститутка, вместе с путькой и медведькой, кстати) ВЗЯТЬ НОВЫЕ ДОЛГИ. Это же, кстати, обозначает, что будут напечатаны НОВЫЕ РУБЛИ и вброшены в экономику России, аккурат столько, сколько будет взято денег у западников в долг.

А знаете, почему, новые рубли БУДУТ отпечатаны? А для того, чтобы курс рубля по отношению к валютам: долларам США и евро не выходил за рамки 30-27 рублей за доллар и 38-43 рублей за евро. Мы ведь понимаем, что, если на 100 долларов приходится 1000 рублей, то курс 1=10, а если долларов и евро становится РЕЗКО БОЛЬШЕ, то курс рубля может стать НИЖЕ этих планируемых цифр, что вызовет СБОЙ в экономике, и ЯСНО покажет всем нашим гражданам, в какие нехорошие игры играют наши поганые правители. Одно дело ведь покупать пачку сигарет за доллар США (допустим, за 30 рублей), а другое дело - покупать ту же пачку за ДВА доллара (если курс опустится до 1=15 рублям, если рубли НЕ ДОПЕЧАТАТЬ!). Следовательно, чем больше на руках долларов и евро, тем больше должно быть и рублей, чтобы курс соотношений этих валют был на обозначенных цифрах: 27-40 за доллар и 38-43 за евро. Этого можно достичь только печатанием новых рублей и постепенным вводом их в экономику через предоставление коммерческим банкам новых и новых кредитов. Поэтому-то вот так: ждём взлёта инфляции до Нового Года, причём усиленного.

Наши правители-ублюдки, уже давно поговаривали о вводе 10 000-х купюр. Вот, имхо - самое время их вводить (но они поступили по-другому, вводят новые купюры, более защищённые от подделок! - хрен редьки не слаще!). США и Центробанк Европы планируют печатать доллары и евро усиленными темпами. Нам, России, надо поспевать за ними, иначе западные управленцы устроят головомойку медпутятам...

Почему в так называемой "рыночной" экономике рост цен на основные потребительские товары происходит ПОСТОЯННО? В отличие, скажем, от плановой экономики СССР, где рост цен, если и был, то весьма и весьма условен? К примеру, с конца 60-х гг вплоть до 1991 года сигареты без фильтра "Прима" стоили одно и то же число - 14 копеек (свидетелей это - масса, кто не верит, может спросить тех, кому за 50, и услышать правду в ответ).

Ответ на этот вопрос простой. Всё дело в том, что ни один бизнес в так называемой "рыночной" экономике (начиная от самых больших и заканчивая самыми маленькими) НЕ МОЖЕТ ОБОЙТИСЬ БЕЗ КРЕДИТОВ, которые только под процент. А не может никакой бизнес обойтись без кредитов, потому что природа бизнеса (любого) - ЦИКЛИЧНА, т. е. есть "горки" и есть "спады". На "горках" бизнесу кажется, что всё идёт тики-таки, и бизнес увеличивает потребление, пытается развиваться, а на "спадах" бизнес ощущает НЕХВАТКУ денег. Так во время "нехватки" денег бизнес и попадается в лапки ростовщиков. Дальше происходит очень простая арифметика: допустим, бизнес делает... булки. Когда бизнес делал булки БЕЗ кредита, то цена булки составляла: себестоимость (купить муки и прочих ингредиентов, воду, электричеству, аренду оплатить, зарплату сотрудникам заплатить), прибавить сверху свою прибыль и ВСЁ. Если вдруг цена муки или прочих интгредиентов возрастает, то это НЕ происходит сильно, как правило, а лишь на чуть-чуть. И это "чуть-чуть" бизнес вполне способен подавить на уровне экономии своих расходов на чём-нибудь другом, на лучшей организации, к примеру, на поиске более дешёвых ингредиентах для своего дела, в общем, можно.

Со взятым же кредитом у бизнеса вырастает НОВЫЙ источник ТРАТ, этот новый источник называется СУММА ДОЛГА + ПРОЦЕНТЫ ПО СУММЕ. Т. е. к тому, что я перечислил выше, т. е. себестоимость производства булки, надо добавлять ещё и ВЫПЛАТЫ ПО КРЕДИТУ, которые составляют обычно часть тела самого долга и часть процентов. Поэтому каждый бизнес ДОБАВЛЯЕТ в конечную цену своего продукта для потребителя и ЭТУ СУММУ. Ведь ему же надо расплачиваться по кредиту.

Считаем:

- без кредита себестоимость одной булки составляет 1 рубль, а продаёт её бизнес за 2 рубля, прибыль бизнеса = 1 рубль.

- с кредитом себестоимость одной булки составляет 1 рубль + ЭННАЯ СУММА ДЛЯ ОТДАЧИ КРЕДИТА (тело долга + процент), а продаёт бизнес эту же булку за те же 2 рубля, значит прибыль бизнес = МЕНЬШЕ 1 рубля.

Если бизнес раньше имел прибыли 1 рубль, а после взятия кредита - меньше рубля, то этот бизнес, когда столкнётся с цикличностью, в какой-то момент времени ощутит, что его доходы НЕ покрывают себестоимость, у бизнеса будет УМЕНЬШАТЬСЯ оборотный капитал (т. е. деньги, требующиеся на закупку той же муки, ингредиентов, оплату за воду, электричество, аренду, зарплату персоналу), т. е. он УЖЕ будет ощущать себя СЖАТО в этом плане.

Самый простой выход для бизнесов в этом случае ПОДНЯТИЕ ЦЕН НА СВОИ продукты. Поэтому стоимость булки для конечного покупателя, для нас с вами, становится не 2 рубля, а 2,5 рубля, где 0,5 рубля как раз-таки пойдут на выплату кредитам с процентами и ВОССТАНОВЛЕНИЕ своего оборотного капитала. НО, извините, если булка вчера стоила 2 рубля, а сегодня 2,5 рубля, то лично я (да и другие люди тоже!!!) будут покупать МЕНЬШЕ этих булок у этого производителя, резонно полагая, что, блин, у нас вот так быстро доходы не растут. А это значит в свою очередь, что бизнес, подняв цену на свою продукцию, СНОВА ТЕРЯЕТ ДОХОДЫ, теперь уже за счёт снижения спроса.

Вот, кто не верит - вспомните, как вы себя ведёте в магазине, где вы постоянно покупаете какой-нибудь товар, к примеру, хлеб, масло, молоко, сыр, картошку, что угодно. Если вы столкнётесь с тем, что цена на этот товар НЕМНОГО ПОДРОСЛА по сравнению с вчера, то вы ИНСТИНКТИВНО задумаетесь о том, как вам сбюджетировать свои расходы и с 99%-й вероятностью либо КУПИТЕ МЕНЬШЕ этого товара, либо НЕ КУПИТЕ ЕГО ВООБЩЕ, предпочтя поискать то же самое в соседних магазинах (а вдруг там цены остались на вчерашнем уровне!).

Это обычная психология нас, людей. В этих случаях мы ЗАБЫВАЕМ о том, а ЧТО ДЕЛАТЬ ЭТОМУ БИЗНЕСУ, который нам продаёт те же хлеб, масло, молоко, сыр и т. д., что делать этому бизнесу, если цикличность его ведения загнала его в ЯМУ, когда ему не хватает оборотного капитала, когда ОН ВЫНУЖДЕН ВЗЯТЬ КРЕДИТ и вынужден вести дело дальше, и для расплаты с кредитом, и, пардон, потому что этот бизнес СЕБЕ НА ЖИЗНЬ ТОЖЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ?

Мы не помним про этот бизнес. Мы забываем про него, даже, если знаем. Ну какое нам дело до этого бизнеса, если вчера булка хлеба стоила 2 рубля, а сегодня, блин, 2,5 рубля!!! Наши-то деньги НЕ выросли с вчерашнего дня до сегодняшнего! Нас-то кто пожалеет? Кто?

Погуглите, кто не верит, про Газпром. Убедитесь, что Газпром весь в долгах, как в шелках. Погуглите, кто не верит, про РУСАЛ. Убедитесь, что РУСАЛ весь в долгах, как в шелках. Погуглите про любую СРЕДНЮЮ компанию, вы убедитесь, что ОНИ ВСЕ В ДОЛГАХ, как в шелках. Если вы в этом НЕ убедитесь, то просто информацию о долгах СКРЫВАЮТ ради каких-то целей.

Ни в России, ни в мире НЕТ НИ ОДНОЙ КРУПНОЙ КОМПАНИИ, ни одной средней компании, ни одной самой маленькой компании, которая бы не имела ДОЛГОВ. Если не верите, то спросите своих знакомых, у кого есть бизнес, есть ли у него долги. Вам могут ответить, что нет. Не верьте, есть. И, как правило, сумма этих долгов всего лишь РАЗНАЯ, поэтому некоторые хозяева бизнеса предпочитают о долгах НЕ говорить, полагая, что вот они с ними расплатятся, и вот тогда...

Хрена с два они расплатятся когда-либо. Раз коготок увяз, всей птичке пропасть. Не сегодня, так завтра, не завтра, так послезавтра. Циклы бизнеса на "горках" теперь будут помогать бизнесам ЛИШЬ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ ПО КРЕДИТАМ С ПРОЦЕНТАМИ, а вот "спады" бизнеса будут снова заставлять их обращаться к ростовщикам за займами.

Я не шучу.

Постоянный рост цен в нынешней экономике СОВОКУПНО характеризуется тем, что ни один бизнес не может ни подняться, ни существовать БЕЗ кредитования. Но это же кредитование (которое ныне никак иначе НЕ понимается в мире, кроме как под процент!) является и удушителем нормальных производств, нормального труда людей. Перераспределением создаваемых богатств от них, людей, в лапы ростовщиков. Которые НИЧЕГО ПРИ ЭТОМ НЕ ДЕЛАЮТ (т. е. нормально не создают богатства своим трудом).

Цикличность производства, неравномерность получаемой прибыли по времени любым бизнесом, рано или поздно ставит перед бизнесом следующую задачу: как в периоды, когда цикл производства НЕзавершён, профинансировать свою текущую деятельность? или как, в периоды, когда продажи падают, быть профинансированным на свои текущие траты? Ответ лежит только в одной плоскости: такие бизнесы нуждаются в кредитовании, т. е. в своего рода "подушке", которая позволяет пережить времена либо спада, либо незавершённости цикла. Если кредит в это время предоставляется бизнесам ПОД ПРОЦЕНТ, то это с неумолимостью означает, что в будущем, когда бизнес вернётся в своей деятельности к "норме" (цикл будет завершён, или продажи восстановятся), расходы бизнеса ВОЗРАСТУТ как раз-таки за счёт ВЫРОСШИХ за это время ПРОЦЕНТОВ. Увеличение затрат бизнеса обозначает, что ему придётся либо жертвовать своей прибылью (т. е. в своём собственном будущем планировать СНИЖЕНИЕ количества денег, потребных на поддержание бизнеса на плаву, на продолжение деятельности), либо увеличивать цены на свой продукт для конечного потребителя. В обоих случаях получается идиотизм: в первом, бизнес сам себя удушает, во втором - он удушает себя же за счёт того, что снижает спрос на свою продукцию (если цены вырастают, то спрос падает). В обоих случаях виной этого маразма является принятое на себя обязательство бизнеса ПЛАТИТЬ ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТУ тому или иному ростовщику (у кого бизнес взял кредит).

Если правильно понять, что ВСЕ бизнесы, ВСЕ производства, ВСЕ структуры в государстве (и в мире), которые производят полезные продукты и услуги - в долгах, то вот перед нами и встаёт картина всей мировой экономики. Все должны ростовщикам. Все, без исключения. Потому что в цене любого продукта, любой услуги заложена МАЛЕНЬКАЯ СУММА, которая полностью идёт на оплату долга и ПРОЦЕНТА по этому долгу. Таким образом, даже, если кредитовать только один бизнес под процент, сумма долга и процент через такое кредитование ПЕРЕНОСИТСЯ на всех покупателей продукта данного бизнеса. Каждый из покупателей платит не только бизнесу за то, что тот сделал полезное, но и платит энную сумму и ростовщику. Причём "энная сумма" заложена в цену продукта с таким коварством, что как бизнес ни пыжься, до тех пор, пока бизнес полностью не увязнет в долгах, ему даже НЕ ПОЗВОЛЯЮТ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ с ростовщиком раньше, чему специально указывается.

Чтобы доказать, что это так, почитайте договоры банковского кредитования. В них чёрным по белому написано, что ранее КАКОГО-ТО СРОКА отдавать кредит полностью и даже с процентами ЗАПРЕЩАЕТСЯ. Т. е., взяв кредит, бизнес или человек уже подписывается под тем, что определённый процент он должен отдать ПРИ ЛЮБЫХ условиях, и этот процент распределён на определённое время. Это, извините, - рабство. Изощрённое, коварное, жёсткое и крайне жестокое, потому что НЕСКОНЧАЕМОЕ - рабовладение.

Ростовщики, как рабовладельцы, владеют нами, рабами, через системы пронизывания всей экономики тонкими нитями-сетями долгов. И, если какому-то человеку лично кажется, что он НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН (потому что ни у кого не брал в долг), то такой человек может спокойно посмотреть телевизор, передачу "Сельский час", к примеру, где он собственными ушами услышит от фермеров, от руководителей аграрных хозяйств, какие ОНИ БЕРУТ КРЕДИТЫ, У КОГО, на какой срок, под какие проценты, и как эти долги отдают. Если хлеб, молоко, масло, мясо, колбасы и сыры (а также всю остальную массу продуктов питания, которую мы ежедневно покупаем и едим) производятся ЧЕРЕЗ КРЕДИТОВАНИЕ с процентами, то вы сами можете представить, СКОЛЬКО вы с каждого купленного продукта платите РОСТОВЩИКАМ ИХ ПРОЦЕНТОВ. Не производителям, заметьте, а ростовщикам. Порядка 5-10% С КАЖДОГО ПРОДУКТА.

Я не вру.

Та же картина в любой другой области любого другого производства. Вы думаете, что рост цен на электричество происходит по мановению волшебной палочки - или потому что энергетическая компания ВЗЯЛА КРЕДИТ ПОД ПРОЦЕНТ (причём этой компании нужно сначала построить энергопроизводящую или энергосбытовую мощность, продать её нам, получить за это деньги, расплатиться по кредиту и только потом посчитать свою прибыль, нужную для последующего производства)? Вы думаете, что цены на бетон, кирпичи, на мебель, на автомашины растут сами по себе, будто бы каждый производитель настолько ЖАДЕН и ТУП, что не понимает, что при поднятии цены на его продукт, СПРОС автоматически падает? Вы ошибаетесь. Производители продуктов и услуг НЕ НАСТОЛЬКО ТУПЫ, чтобы не понимать, что волюнтаристское поднятие цены на их продукты и услуги ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ автоматического увеличения их прибыли. Как раз наоборот: увеличение цены обозначает УМЕНЬШЕНИЕ их прибыли, потому что спрос АВТОМАТИЧЕСКИ упадёт.

Если вы не верите мне, желаете это проверить на практике, но у вас нет бизнеса (этой самой практики), то нет проблем, попробуйте это сделать. Заведите себе бизнес и в один прекрасный момент, ОТ БАЛДЫ, попробуйте поднять цены на свои продукты или услуги - и посмотрите, что произойдёт.

Каждый бизнесмен, каждый производитель товаров и услуг заинтересован не в МАКСИМИЗАЦИИ ПРИБЫЛИ, как тому нас учат тупоголовые адепты "рыночной" экономики, а в СУЩЕСТВОВАНИИ как можно дольше этого самого бизнеса С ПРИЕМЛЕМОЙ НОРМОЙ ПРИБЫЛИ, которая:

а) позволяет людям, работающим в бизнесе нормально жить,

б) позволяет ИМЕТЬ ЗАПАСЫ ресурсов, денег, необходимых для бизнеса В БУДУЩЕМ, на срок, который покрывается циклом их производства (горка-спад) или циклом снижения-увеличения спроса на их продукцию.

Нет никакого тупого и яростного стремления у бизнесов ПОСТОЯННО стремиться к тому, чтобы расширять и расширять своё производство до безпредела (если у отдельных людей это есть, то они идут к ростовщикам, занимают деньги под проценты и ПЫТАЮТСЯ прыгнуть выше головы, ну а затем падают, разбивая себе всё, что можно!), есть лишь желание СТАБИЛЬНОСТИ и возможно более долгого планирования собственных производств на существование ГОДАМИ. Бизнес может расти лишь эволюционно, т. е. сама жизнь в виде возрастающего спроса (спрос растёт ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО!) ставит перед бизнесом такие задачи, которые он может решать, а может и НЕ решать (выбор за бизнесом).

Десятая запись